№ 2-2998/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Новиков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 437963,47 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходов на промер геометрии в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 374,64 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №. 17.03.2011г. в г. Ульяновске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чугунова С.Ф., и автомобиля HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. По результатам административного разбирательства работниками ГИБДД установлена вина водителя Чугунова С.Ф. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полисам ОСАГО серия ВВВ, № и ДСАГО серия 1021, № от 10.01.11. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.02. № 40-ФЗ, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик выплатил 120000 руб. Согласно Отчету ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 557963,47 руб. За услуги эксперта уплачено 3000 руб., за промер геометрии кузова оплачено 1500 руб., за отправку телеграмм о вызове представителя ответчика на осмотр а/м истец заплатил, включая комиссию банка, 197 руб. и 177,64 руб. Ввиду юридической неграмотности, истец был вынужден обратиться к юристу для написания искового заявления и представительства в суде. За эти услуги он заплатил 10000 руб. Таким образом, с ответчика, с учетом выплаченных 120000 руб., помимо представительских расходов и госпошлины, подлежит взысканию 437963,47 руб. (557 963,47 руб. -120000 руб. = 437 963,47 руб.) руб. - недоплаченное страховое возмещение, 3000 руб. - оплата услуг эксперта, 1500 - оплата за измерение геометрии кузова, 197 руб. и 177,64 руб. - почтовые расходы, а всего 442838,11 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Хигер М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Третье лицо Чугунов С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №. 17.03.2011г. в г. Ульяновске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чугунова С.Ф., и автомобиля HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. По результатам административного разбирательства работниками ГИБДД установлена вина водителя Чугунова С.Ф. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полисам ОСАГО серия ВВВ, № и ДСАГО серия 1021, № от 10.01.11 страховая сумма 600000 руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность виновного водителя Чугунова С.Ф. дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования, страховой полис серия/номер 1021, № от 10.01.11 страховая сумма 600000 руб., срок действия договора страхования с 11.01.2011 по 10.01.2012 г. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно Отчету ИП ФИО4 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 557963,47 руб. Следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 437963,47 руб. (557963,47 руб. - 120000 руб.). На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 374,64 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 1500 руб. Общая сумма материального ущерба составит 442838,11 руб. (944687,75 руб. + 3000 руб. + 374,64 руб. + 1500 руб.) Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Довод представителя ответчика в предварительном судебном заседании о полной гибели транспортного средства, суд считает необоснованным. Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 в действующей редакции Положения настоящего договора, которые имеют приоритет по отношению к указанным Правилам. На обороте страхового полиса напечатаны Правила, согласно п.39 которых под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая. Рыночная стоимость автомобиля составляет 610000 руб., что не оспаривал представитель ответчика. Следовательно, полной гибели автомобиля нет. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 7628,40 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Новикова К.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Новикова К.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 437963,47 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 374,64 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 7628,40 руб., всего - 455466 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.51 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова