№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хабибуллина О.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 70737,21 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Хабибуллиной О.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic, государственный perистрационный знак №. 19.02.2011 г. в г.Ульяновске на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный perистрационный знак №, и ВАЗ 2107, государственный perистрационный знак №, под управлением Старшова ФИО11, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Старшов М.П. , нарушивший п. 10,1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ВВВ №. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 18.03.2011 г. истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». Ответчик был извещен о проведении осмотра по телеграмме. По заключению независимого эксперта-оценщика (Отчет №К от 25.03.2011г.), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Civic, государственный регистрационный знак № составила 88286,61 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №.№ от 18.03.2011 г. Так же была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля которая составила 21140 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №.№ от 18.03.2011 г. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховой выплатой. Не оспаривая наступление страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 17689,40 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 91737,21 руб. По уточненному иску истица просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 70737,21 руб. Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Мендель В.В. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Старшов М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель третьего лица ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Хабибуллиной О.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic, государственный peгистрационный знак №. 19.02.2011 г. в г.Ульяновске на пр. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный peгистрационный знак №, и ВАЗ 2107, государственный peгистрационный знак №, под управлением Старшова М.П. , в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. По результатам административного разбирательства виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Старшов М.П. , нарушивший п. 10,1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Старшова М.П. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ВВВ №. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 17689,40 руб. Истец считает данную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» (Отчет №К от 25.03.2011г.), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Civic, государственный регистрационный знак №, составила 88286,61 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №.№ от 18.03.2011 г. Так же была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля которая составила 21140 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №.№ от 18.03.2011 г. Требования о возмещении расходов на оценку ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец по уточненному иску просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 70737,21 руб., которая не превышает суммы, указанные в отчете. За оценку ущерба на основании ст. 15 ГК РФ просит взыскать общую сумму 4000 руб. Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истицей составляет 74737,21 руб. (70737,21 руб. + 4000руб.), данная сумма ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 2442,12 руб. и расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хабибуллиной О.Ф. удовлетворить. Взыскать в пользу Хабибуллиной О.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 74737,21 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2442,12 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 82779 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова