№2-2674/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 600000 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивировал тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №. 18.03.2011г. в 15-40 час. на 3 км а/д Чердаклы-Енганаево в Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Провальнова О.Б. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении Правил дорожного движения РФ водителем Провальновым О.Б. Гражданская ответственность владельца автомашины AUDI А6, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (ОСАГО страховой полис ВВВ №, ДОСАГО страховой полис 1021 № от 29.03.2010 г.). По факту данного ДТП истец обратился к страховщику за страховой выплатой. Согласно отчету эксперта ООО «Партнер» № размер материального ущерба составил 632152,10 руб. За определение размера ущерба экспертом истцом было уплачено 3000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 635152,10 руб. Кроме того, истцом понесены дополнительно следующие расходы: оплата юридических услуг за составление искового материала на сумму 3000 руб., оплата юридических услуг за представление его интересов в суде на сумму 7000 руб., оплата государственной пошлины в размере 9200 руб. Истица Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Казаков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представитель Ковалева А.А. в судебном заседании наступление страхового случая, однако полагала, что имеет место гибель транспортного средства. Третьи лица Провальнов О.Б., Провальнова Д.О., представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №. 18.03.2011г. в 15-40 час. на 3 км а/д Чердаклы-Енганаево в Ульяновской области водитель Провальнов О.Б., управляя автомобилем AUDI А6, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №. под управлением Кузьминой Е.А., и совершил с ним столкновение. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Провальнов О.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, и страховому полису ДОСАГО 1021 № от 29.03.2010 г., страховая сумма 600000 руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», истица подала заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность виновного водителя Провальнова О.Б., дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования, страховой полис серия/номер 1021 № от 29.03.2010 г., страховая сумма 600000 руб. срок действия договора страхования с 30.03.2010 по 29.03.2011 г. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно отчету эксперта ООО «Партнер» № размер материального ущерба составил 632152,10 руб. За определение размера ущерба экспертом истцом было уплачено 3000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 635152,10 руб. Требования истицы о взыскании стоимости экспертизы по определению размера ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако лимит ответственности страховой компании составляет 600000 руб. Следовательно, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в размере 600000 руб. Довод представителя ответчика о полной гибели транспортного средства является голословным. В материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Альтернатива» № об определении рыночной стоимости транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №, составляет 745500 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 632152,10 руб. или 84%, то есть гибели автомобиля нет. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истицы его расходы по госпошлине в размере 9200 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать расходы в размере 10000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кузьминой Е.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Кузьминой Е.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 600000 руб., расходы по госпошлине в размере 9200 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего -614200 (шестьсот четырнадцать тысяч двести) руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова