Дело № 2-1629/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г.                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.С. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Палова С.С. обратилась в суд к ОАО «Росстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей а\м МITSUBISHILANSER г.н. №, 2009 года выпуска. 30.09.2010 года автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования на срок 1 год. Страховая сумма по договору определена в размере 650 000 руб., страховая премия уплачена полностью. 22.11.2011 года имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля истца на препятствие. Виновной в ДТП была признана истица, в отношении которой было вынесено определение. Истец обратился к страховщику по договору добровольного страхования - в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком не было выплачено страховое возмещение. Истец обратился к эксперту ООО «Эксперт-Сервис», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 318 603 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в составили в сумме 3 000 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в свою пользу страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта, представителя в вышеуказанных суммах, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Хигер М.А. на иске настаивал, а именно просил взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца страховое возмещение, а именно сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 318 603 руб., а также все вышеуказанные понесенные истцом расходы. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомашина истца не имела, в настоящее время она восстановлена полностью.

Представители ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представители 3 лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

          Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Павлова С.С. является собственником автомобиля марки МITSUBISHILANSER г.н. №, 2009 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования на срок 1 год. Страховая сумма по договору определена в размере 650 000 руб., страховая премия уплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля истца на препятствие. Виновной в ДТП была признана истица, в отношении которой было вынесено определение. Истец обратился к страховщику по договору добровольного страхования - в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком не было выплачено страховое возмещение.

Согласно Отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 318 603 руб.

          Оснований не доверять данной оценке ущерба у суда не имеется, ответчиком, не явившимся в суд, указанные документы не оспорены.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

           Ответчиком истцу не перечислена сумма страхового возмещения.

Поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 318 603 руб.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в общем размере 3 000 руб., которые, являясь убытками истца, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Павловой С.С. удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Павловой С.С. страховое возмещение в размере 318 603 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 416 руб. 03 коп., а всего в размере 333 019 руб. 03 коп.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья:                                                                       С.Н. Чебукина