Дело № 2-1763/11

07 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Брейтмана З.В. к Закрытому акционерному обществу «Внешторгбанк Розничные услуги», Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» о признании договора уступки прав требований недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

                                                          У с т а н о в и л :

         Брейтман З.В. обратился к ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги «, ООО Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» в суд с вышеназванным исковым заявлением, а именно просил признать недействительным договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация», а также просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на потребительские нужды в размере 184 000 руб., процентная ставка по кредиту 20%, срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2010 г. на адрес истца поступило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору на основании заключенного между банком и агентством договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

           Суду поступило заявление от истца Брейтмана З.В., в соответствии с которым истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку спорный вопрос урегулирован в процессе досудебного разбирательства.

            Сущность статей 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

          Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.             

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от истца Брейтмана З.В. отказ от иска.

         Производство по делу по иску Брейтмана З.В. к Закрытому акционерному обществу «Внешторгбанк Розничные услуги», Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» о признании договора уступки прав требований недействительным, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                          С.Н. Чебукина