о признании недействительными условий кредитного договора



                                                                                                       Дело № 2-1766/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тепайкина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                          У с т а н о в и л :

         Тепайкин Д.В. обратился к ОАО «Сбербанк России» в суд с вышеназванным исковым заявлением, а именно просил признать ущемляющими права потребителя условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика убытки в сумме 8 000 руб., неустойку в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил истцу кредит «на неотложные нужды» в размере 200 000 руб., процентная ставка по кредиту 17%, срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ. По п. 1.3 кредитного договора за обслуживание ссудного счета Заемщик уплатил Банку 8 000 руб. Указанное условие нарушает права истца, в связи с чем он обратился с указанным иском в суд.         

           В судебном заседании от представителя истца Тепайкина Д.В. - Алекбарова Э.И., выступающего на основании доверенности со всеми правами, суду поступило заявление, в соответствии с которым истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку обязательства из кредитного договора прекратились его надлежащим исполнением.

            Сущность статей 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

            Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

          Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.             

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от представителя истца Тепайкина Д.В. - Алекбарова Э.И. отказ от иска.

         Производство по делу по иску Тепайкина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                          С.Н. Чебукина