Дело № 2-1942/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г.                                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре А.Х. Айсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Пудовкин Е.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является владельцем а\м MITSUBISHILEGNUM г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жунгина Д.В, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 56 035 руб. 44 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 120 778 руб. 70 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 964 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца Голубкова А.В. уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 63 964 руб. 56 коп., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 1997 года выпуска, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.

            В судебном заседании истец Пудовкин Е.А. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что автомобиль он купил у Старковой С.Г., которая оформила ему генеральную доверенность.

            Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.      

           3 лицо Старкова С.Г. в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания с ответчика страховой выплаты в пользу Пудовкина Е.А., поскольку действительно продала ему указанный автомобиль, не снимая его с учета.

            3 лицо Жунгина Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.     

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, 3 лицо, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец на дату ДТП является владельцем автомобиля марки MITSUBISHILEGNUM г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жунгина Д.В, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Отчету ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца MITSUBISHILEGNUM г.н. №, составила с учетом износа транспортного средства 120 778 руб. 70 коп.

         В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 56 035 руб. 44 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 63 964 руб. 56 коп.

Расчет страховой выплаты следующий 120 000 - 56 035 руб. 44 коп. = 63 964 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 118 руб. 94 коп., а также расходы истца на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Пудовкина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пудовкина Е.А. страховую выплату в размере 63 964 руб. 56 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 94 коп., а всего в размере 71 183 руб. 50 коп.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья:                                                                       С.Н. Чебукина