Дело №2-1941/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н..

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Н.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Валеева Н.Р. обратилась в суд к ОАО «СК «РОСНО» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником а\м ВАЗ 21099 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Заключнов И.Г., который управлял транспортным средством марки КIACERATO гос. регистрационный знак № Заключнов И.Г., управляя указанным автомобилем, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля КIACERATO застрахована в ОАО СК «РОСНО». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 22 205 руб. 22 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 110 360 руб. 10 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 264 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 88 154 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 264 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

           В судебное заседание истица Валеева Н.Р. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Федосееву Д.А. на основании доверенности.

            В судебном заседании представитель истца Федосеев Д.А. уточнил, уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца 78 154 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 264 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истицы 2004 года выпуска, в настоящее время автомобиль истца восстановлен, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.          

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебном заседании указала, что экспертное заключение, представленное истцом, с учетом уменьшения представителем истца исковых требований, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит учесть, что истцу ответчиком произведена выплата в размере 22 205 руб. 22 коп.

3 лицо Заключнов И.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда, свою вину в ДТП не оспаривает.

3 лица Валеев Р.Р., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.               

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21099 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Заключнов И.Г., который управлял транспортным средством марки КIACERATO гос. регистрационный знак № Заключнов И.Г., управляя указанным автомобилем, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля КIACERATO застрахована в ОАО СК «РОСНО». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 22 205 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КIACERATO гос. регистрационный знак № застрахована на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Экспертному заключению № ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа транспортного средства 110 360 руб. 10 коп.

    Указанный отчет, с учетом уменьшения истцом исковых требований страховой компанией не оспаривается.

        Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 264 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в данном случае в размере 120 000 руб.

При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по оплате услуг эксперта входят в состав страховой выплаты.

ОАО СК «РОСНО» возместило истцу ущерб в сумме 22 205 руб. 22 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 81 418 руб. 88 коп. (78 154 руб. 88 коп. + 3 264 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 642 руб. 57 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валеевой Н.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Валеевой Н.Р. страховую выплату в размере 81 418 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., возврат государственной пошлины - 2 642 руб. 57 коп., а всего в сумме 89 161 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья         С.Н. Чебукина