Дело № 2-870/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 г.                                                                                                  г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Горбуновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов С. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Корнилову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак                    №.

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №                 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 215 275 руб.          76 коп.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости материального ущерба (экспертное заключение №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 312 906 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2781 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Корнилов С. А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 97 630 руб. 24 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2781 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3791 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу Корнилова С. А. с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 848 руб. 94 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2781 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3791 руб. 36 коп.

Истец Корнилов С. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец двигался по ул. <адрес>. Неожиданно с прилегающей территории выехал автомобиль, не пропустив автомобиль истца. Истец затормозил, автомобиль занесло, истец не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень и на трамвайное полотно. В настоящее время автомобиль истца восстановлен.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и частично выплатил истцу страховое возмещение.

Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы, просил суд уменьшить расходы истца на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Корнилову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №                     от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск - «каско» (ущерб + хищение), страховая сумма - 502 480 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен Корнилов Е. С. Порядок выплаты страхового возмещения - по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее - Правила страхования).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Корнилов С. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - бордюрный камень и трамвайное полотно. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 215 275 руб. 76 коп.

По заказу истца ООО «Партнер» произведена оценка стоимости материального ущерба (экспертное заключение №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 312 906 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2781 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 4000 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, зафиксированных в акте его осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>», и в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>», при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не исключено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно повреждениям, образование которых при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не исключено, без учета износа составляет, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 285 124 руб. 70 коп.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники               № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

На основании ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, связанным с повреждением его автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом расходы на оценку материального ущерба в размере 2781 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнилова С. А. материальный ущерб в размере 79 429 руб. 94 коп. (285 124 руб. 70 коп. + 2781 руб. + 2800 руб. + 4000 руб. - 215 275 руб. 76 коп.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3791 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп.

В связи с уменьшением истцом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 2582 руб. 90 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1208 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку судебная экспертиза подтвердила факт получения повреждений автомобиля истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определила размер ущерба, причиненный истцу, в связи с чем, установлен факт недоплаты ответчиком истцу страхового возмещения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в размере 16 530 руб.

Исковые требования Корнилова С.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Корнилова С.А. материальный ущерб в размере 79 429 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2582 руб. 90 коп., а всего денежные средства в сумме 87 012 (восемьдесят семь тысяч двенадцать) руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 16 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко