Дело № 2-1905/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Рыбалко В. И., при секретаре Алиуллиной Г. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришиной Л.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, У С Т А Н О В И Л : Гришина Л. Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ульяновской области. Заявленное требование мотивировано следующим. Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о вселении до настоящего времени не исполнено. Ранее судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство было незаконно окончено. Судом незаконное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было отменено. Судебные приставы-исполнители бездействуют, решение суда не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ Гришина Л. Б. получила постановления судебного пристава-исполнителя Каримовой Л. И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств. Данные постановления заявитель считает незаконными и подлежащими отмене. Гришина Л. Б. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримовой Л. И., выразившиеся в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области и УФССП по Ульяновской области. Заявитель Гришина Л. Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не поддерживает заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримова Л. И. не признала заявленные требования, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступили исполнительные листы, выданные Ленинским районным судом г. Ульяновска, в отношении должников - Котельниковой Н. А., Котельникова В. И., в пользу взыскателя - Гришиной Л. Б., с предметом исполнения - сохранить за Гришиной Л. Б. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на 12 месяцев, вселив ее в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Ульяновской области поступило заявление от взыскателя, в котором Гришина Л. Б. просила окончить исполнительные производства в отношении должников Котельниковых Н. А., В. И. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каримова Л.И. осуществила выход по адресу <адрес>. По данному адресу никто не открыл дверь, со слов соседей Котельниковы Н. А., В. И. проживают в <адрес> (составлен акт совершения исполнительных действий). В ходе совершения исполнительных действий Гришина Л. Б. по телефону сообщила, что на данный момент она находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каримова Л. И. выехала по указанному адресу. Было получено объяснение Гришиной Л. Б., в котором она указала, что с дочерью Котельниковой Н. А. решен вопрос о вселении в спорное жилое помещение. Препятствий по поводу вселения должники не чинят. Гришина Л. Б. просила окончить исполнительное производство. В связи с вышеуказанным судебный пристав-исполнитель Каримова Л. И. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановлении об окончании исполнительных производств №, № в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Л. Б. пояснила, что она не обращалась в суд с данной жалобой, никому не поручала защиту своих прав и не выдавала доверенность на представление ее интересов в суде. Представитель УФССП по Ульяновской области также не признал заявленные требования, поддержал все сказанное судебным приставом-исполнителем. Заинтересованные лица Котельникова Н. А., Котельников В. И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались. Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая-либо обязанность. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за Гришиной Л. Б. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу, с вселением Гришиной Л. Б. в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступили исполнительные листы, выданные Ленинским районным судом г. Ульяновска, в отношении должников - Котельниковой Н. А., Котельникова В. И., в пользу взыскателя - Гришиной Л. Б., с предметом исполнения - сохранить за Гришиной Л. Б. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на 12 месяцев, вселив ее в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Ульяновской области поступило заявление от взыскателя Гришиной Л. Б., в котором она просила окончить исполнительные производства в отношении должников Котельниковых Н. А., В. И. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каримова Л.И. осуществила выход по адресу <адрес>. Был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данному адресу никто не открыл дверь, со слов соседей Котельниковы Н. А., В. И. проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каримова Л. И. выехала по месту фактического нахождения Гришиной Л. Б. по адресу: <адрес>. Было получено объяснение Гришиной Л. Б., в котором она указала, что с дочерью Котельниковой Н. А. решен вопрос о вселении в спорное жилое помещение. Препятствий по поводу вселения должники не чинят. Гришина Л. Б. просила окончить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каримовой Л. И. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств№ №, №. В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Л. Б. пояснила, что она желает окончить исполнительные производства в отношении Котельниковых Н. А., В. И. Кроме того, Гришина Л. Б. не обращалась в суд с данной жалобой, никому не поручала защиту своих прав и не выдавала доверенность на представление ее интересов в суде. Из материалов дела следует, что Гришина Л. Б. ясно выразила свою волю на окончание исполнительных производств №, №. Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства (взыскатель и должник) вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Согласно ст. 46, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по его требованию. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Из материалов дела следует, что инициатива окончания исполнительных производств исходила от взыскателя Гришиной Л. Б., указавшей судебному приставу-исполнителю на отсутствие препятствий во вселении ее в спорное жилое помещение. Суду не представлены доказательства неправомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №. На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Гришиной Л.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ульяновской области, выразившихся в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, № - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.