Дело №2-2457/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой И.И., при секретаре Грызуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Д.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Харламов Д.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 442 963 руб., судебных расходов, в обоснование иска указав следующее. Истец является собственником автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, госзнак № 24.02.2011г. в 01.00 часов на участке дороги по <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Берч Т.В. Вследствие данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от 14.07.2010г. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с данным ДТП. Однако ответчик выплату не произвел. Истец самостоятельно произвел оценку причиненного ему ущерба и согласно оценки специалистов ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 439 563 руб. За оценку истец уплатил 3400 руб. Поскольку ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. От представителя истца в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания материального ущерба, а именно он просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму материального ущерба в размере 402 963 руб. (восстановительный ремонт и расходы по оценке ущерба). Судом принято к производству уменьшение размера исковых требований. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях в учетом уменьшения их размера настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, уменьшенный размер иска не оспаривал. Также просил уменьшить размер расходов за услуги представителя. Представитель третьего лица ОАО «РОСБАНК», третье лицо Берч Т.В в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, госзнак № Между истцом и ответчиком 14.07.2010г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, госзнак №, сроком действия с 15.07.2010г. по 14.07.2011г., по риску «Ущерб + Хищение», страховая сумма 936 400 руб., выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК». 24.02.2011г. в 01.00 часов № в г.Ульяновске произошло ДТП, а именно, водитель Берч Т.В., управляя автомашиной истца, допустила наезд на препятствие (снежный отвал), в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с представлением всех необходимых документов, однако, ответчик до настоящего времени выплаты истцу не произвел. Суд полагает, что исковые требования Харламова Д.О. подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: - воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае. Фактов допущения истцом в рассматриваемой ситуации грубой неосторожности судом не установлено. Факт ДТП, произошедшего 24.02.2011г. с участием автомобиля истца, обстоятельства ДТП заинтересованными лицами не оспорены в ходе рассмотрения дела. При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего. Так, согласно оценки специалистов ООО «Реал», представленной дело истцом, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 439 563 руб. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал заявленный истцом размер ущерба, в связи с чем, суд руководствуется представленной истцом оценкой ущерба. Более того, ответчик не представил в материалы дела доказательства необоснованности данной оценки. Истцом также затрачены денежные средства на оценку причиненного ущерба в размере 3400 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца в силу положений ст.15 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в размере 402 963 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 5 000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 руб. 30 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харламова Д.О. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харламова Д.О. сумму страхового возмещения в размере 402 963 руб., с зачислением указанных денежных средств на счет Харламова Д.О. в АКБ «РОСБАНК»,расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину - 6 943 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья И.И.Петрова