Дело № 2-3630/11

03 июня 2011 г.                                                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи С.Н. Чебукиной,

При секретаре Л. А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съемщикова М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Дмитриеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

         Истец Съемщиков М.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСАО «Россия», Дмитриеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования истца мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. 09 февраля 2011 года на ул. Минаева в районе дома № 4 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дмитриев В.В., управлявший транспортным средством КАМАЗ 55111 г.н. № был признан виновным в ДТП, а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Россия» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Дмитриева В.В. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составила в размере 240 781 руб. Однако ответчиком ОСАО «Россия» не была произведена страховая выплата. Истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 120 000 руб., с ответчика Дмитриева В.В. - оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 128 781 руб., включая расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., возврат госпошлины.

           Суду от представителя истца Съемщикова М.А. - Черникова Р.А., выступающего на основании доверенности со всеми правами, суду поступило заявление, в соответствии с которым истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска к обоим ответчикам в полном объеме.

            В судебное заседание ответчики не явились.

            Сущность статей 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснена и понятна.

          Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.       

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от представителя истца Съемщикова М.А. - Черникова Р.А. отказ от иска.

         Производство по делу по иску Съемщикова М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Дмитриеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                          С.Н. Чебукина