Дело № 2-3578/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальцева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л : Вальцев В.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным, уточенным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Мисубиси Лансер государственный номер №, 2006 года выпуска. 09.02.2011 года около 01.45 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Стучилин А.Е., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ВАЗ 21100 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 176 144 руб. 55 коп. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 241 183 руб. 96 коп., сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля истца составила 5 237 руб. 00 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по определению суммы восстановительного ремонта и по оценке суммы утраты товарной стоимости в общей сумме 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба не возмещенную часть страховой выплаты, вышеуказанные понесенные истцом расходы. В судебное заседание истец, представители истца не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 65 039 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве ответчик назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным, отчеты, представленные истцом, ответчиком не оспариваются. Сообщает, что ответчик по данному страховому случаю произвел страховую выплату истцу в сумме 176 144 руб. 55 коп. Указывает также, что в отношении транспортного средства ВАЗ 21100 г.н. № ООО «Росгосстрах» оформлен полис ОСАГО и полис ДОСАГО со страховой суммой 300 000 руб. Третьи лица Стучилин А.Е., Баранова Т.И., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истице принадлежит транспортное средство марки Мисубиси Лансер государственный номер №, 2006 года выпуска. 09.02.2011 года около 01.45 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Стучилин А.Е., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № Вина Стучилина А.Е. в рассматриваемом ДТП заключается в нарушении им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что следует из справки о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ВАЗ 21100 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 176 144 руб. 55 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области. Кроме того, в отношении указанного автомобиля ВАЗ 21100 оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Согласно Отчетам ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мисубиси Лансер государственный номер № составляет с учетом износа 241 183 руб. 69 коп., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 5 237 руб. 00 коп. Оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется, ответчиком указанные документы также не оспорены. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, учитывая размер страховой суммы, предусмотренный договором добровольного страхования гражданской ответственности, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти также и сумма утраты товарной стоимости. При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8500 руб., которые документально подтверждены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены в связи с происшедшим страховым событием, учитывая размер страховой суммы по договору ДОСАГО, указанные расходы истца подлежат включению в размер страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 176 144 руб. 55 коп., что следует из отзыва ответчика. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также данных страхового полиса, представленного в материалах дела, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 78 776 руб. 41 коп. = (241 183 руб. 96 коп. - 176 144 руб. 55 коп. + 5 237 руб. 00 коп. + 8500 руб.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца лишь расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Вальцева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вальцева В.В. страховую выплату в размере 78 776 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина