Дело № 2-3285/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 г.                                                                                      г.Ульяновск     

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи                                            А.В.Маслюковой,

при секретаре                              М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирдова М.А. к Бурмистровой Е.В. о признании права общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Шкирдов М.А. обратился в суд с иском к Бурмистровой Е.В. о признании права общей долевой собственности на 56/100 долей домовладения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул<адрес>, общей площадью 124,4 кв.м, лит. А, А2-А8, а, Г10-Г12, Г3- Г5, Г8, Г9,V, VI, I-V, VII-VIII, п, п1, сл.

Иск мотивирован тем, что Шкирдову М.А. и Бурмистровой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным государственным нотариусом нотариальной конторы № 1 г.Ульяновска Гришиной Е.Г. 07.05.1999г., к истцу перешло право собственности на 11/26 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 123,3 кв.м. Решением Ленинского районного суда от 06.08.2010 года, вступившим в законную силу 24.08.2010года, за ответчицей было признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 44/100 долей жилого дома с пристроями и принадлежностями, поскольку фактически в настоящее время площадь дома увеличилась как за счет самовольно возведенных строений со стороны ответчицы, так и за счет пристроев, возведенных Шкирдовым М.А. Таким образом, в настоящее время      за ответчицей зарегистрировано право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности, а за истцом по-прежнему 11/26 долей, что не соответствует действительности. В добровольном порядке ответчица отказывается подписать соглашение об изменении размера долей в праве общей долевой собственности, из-за существующего между ними спора по порядку пользования земельным участком.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Гаршина Н.В. на иске настаивала.

Ответчица Бурмистрова Е.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования, признание иска внесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил ответчице последствия признания иска, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкирдова М.А. удовлетворить.

Признать за Шкирдовым М.А. право общей долевой собственности на 56/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 124,4 кв.м, лит. А, А2-А8, а, Г10-Г12, Г3- Г5, Г8, Г9,V, VI, I-V, VII-VIII, п, п1, сл., прекратив его право общей долевой собственности на 11/26 долей указанного домовладения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                           А.В.Маслюкова