Дело № 2-3212/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л : Пономарев А.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска. 21.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Утин С.А., который управлял транспортным средством марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем данного транспортного средства оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 77 712 руб. 43 коп. Истец обратился к ИП Лапушкиной О.И. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 163 748 руб. 22 коп., утрата товарной стоимости - 27 398 руб. 50 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по определению суммы восстановительного ремонта и УТС в общей сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 900 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба не возмещенную часть страховой выплаты, а именно восстановительный ремонт в сумме 86 035 руб. 79 коп., УТС в суме 27 398 руб. 50 коп., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В судебном заседании представитель истца Лукьянова Ю.В. уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 76 035 руб. 79 коп., УТС в сумме 27 398 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что автомобиль истца не имел до аварийные повреждения, в настоящее время он восстановлен. ДТП имело место на ул. <адрес> 11 в г.Ульяновске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве ответчик с учетом снижения истцом исковых требований назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным, заключение, представленное истцом не оспаривает. Третьи лица Шаров Д.С., Утин С.А., Ахмидуллина З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки MITSUBISHIOUTLANDER, 2008 года выпуска. 21.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Утин С.А., который управлял транспортным средством марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем данного транспортного средства оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Вина Утина С.А. в рассматриваемом ДТП заключается в нарушении им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Кроме того, в отношении указанного автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности. Согласно Отчету ИП Лапушкиной О.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER составляет с учетом износа 163 748 руб. 22 коп., утрата товарной стоимости - 27 398 руб. 50 коп. Оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется, ответчиком указанные документы также не оспорены. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, учитывая размер страховой суммы, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти также и сумма утраты товарной стоимости. Пи этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., которые документально подтверждены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены в связи с происшедшим страховым событием, учитывая размер страховой суммы по договору ДСАГО, указанные расходы истца подлежат включению в размер страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 77 712 руб. 43 коп. Таким образом, с учетом данных обстоятельств, данных страхового полиса, представленного в материалах дела, а также с учетом уменьшения истцом исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 108 434 руб. 29 коп. = (76 035 руб. 79 коп. + 27 398 руб. 50 коп. + 5 000 руб.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 368 руб. 69 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Пономарева ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева ФИО4 страховую выплату в размере 108 434 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 368 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина