Дело 2-3404/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В. Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова А.К. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, расходов на представителя и расходов по госпошлине УСТАНОВИЛ: Садыков А.К. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 51000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №. 09.02.2011 года в 13 час. 50 мин. в г.Ульяновске, на № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № под управлением Мехралиева Низами Ханад оглы, принадлежащее Мерхалиевой И.А., и TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, под управлением Садыкова И.А., вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Мехралиев Н.Х. Гражданская ответственность Мехралиева Н.Х. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ВВВ № Ответчик выплатил истцу страховое возмещение 10.03.2011 года в размере 27118,28 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. По заключению ООО «Эксперт-Сервис» (Отчет №№ от 01.04.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 91288,93 руб. Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 64170,65 руб. (91288,93 руб.- 27118,28 руб.) За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2100 руб., что подтверждается квитанцией. По измененному иску истец просит взыскать страховое возмещение в размере 51000 руб., которое не превышает размер ущерба, определенный экспертом. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании на измененном иске настаивал. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании измененный размер страхового возмещения не оспаривала. Третье лицо Мехралиев Н.Х. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. Своей вины в совершенном ДТП не оспаривал. Третьи лица Мерхалиева В.З., Садыков И.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №. Суд установил, что 09.02.2011 г. в 13 час. 50 мин. <адрес> водитель Мехралиев Н.Х., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение автомобилей, от которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Мехралиев Н.Х Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик возместил истцу 27118,28 руб. По мнению истца, страховое возмещение является не полным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По заключению ООО «Эксперт-Сервис» (Отчет №№ от 01.04.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 91288,93 руб. Истец по уточненному иску просит взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 51000 руб., в которую входит в том числе оплата оценки ущерба. Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 51000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1730 руб. и расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Садыкова А.К. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Садыкова А.К. страховую выплату в размере 51000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1730 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 58330 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб.