Дело № 2-3387/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобиной М.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л : Кобина М.В. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей транспортного средства Опель Корса государственный номер №, 2007 года выпуска. 05.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Так, 05.03.2011 года на пр. Нариманова, 60 в г. Ульяновске произошло ДТП - столкновение а/м Опель Корса г.н. № под управлением истицы и а/м УАЗ 3962 г.н. № под управлением водителя Лазарева В.А. В указанном дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Лазарева В.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 267 230 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 267 230 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истица Кобина М.В. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Бобров А.А. на сновании доверенности. В судебном заседании представитель истца Бобров А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 2007 года выпуска, в настоящее время автомашина истца восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Дополнил, что ответчик ООО «Росгосстрах» действительно произвел страховую выплату истице в размере 49 841 руб. 13 коп. Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, в представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице 49 841 руб. 13 коп. 27.04.2011 года. Указали также, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным. Однако, с исковыми требованиями истца не согласны, поскольку они превышают лимит ответственности страховой компании (120 000 руб.). 3 лицо Лазарев В.А. исковые требования истца посчитал необоснованными и завышенными. Пояснил, что свою вину в рассматриваемом ДТП он не оспаривает, дополнил, что управлял а/м УАЗ 3962 №, принадлежащим ОАО «Волгателеком», ныне ОАО «Ростелеком». Представители ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, в представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, 3 лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Опель Корса государственный номер №, 2007 года выпуска. 05.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Так, 05.03.2011 года на пр. <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП - столкновение а/м Опель Корса г.н. № под управлением истицы и а/м УАЗ 3962 г.н. № под управлением водителя Лазарева В.А. В указанном дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Лазарева В.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 г.н. № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Согласно Отчету ИП Андриянова В.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Опель Корса государственный номер №, составила с учетом износа транспортного средства 215 108 руб. Указанный размер ущерба страховой компанией не оспорен. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 49 841 руб. 13 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 70 158 руб. 87 коп. Расчет страховой выплаты с учетом того, что лимит ответственности страховой компании 120 000 руб., а заявленная сумма иска с учетом расходов на оплату услуг эксперта превышает данный лимит, следующий 120 000 - 49 841 руб. 13 коп. = 70 158 руб. 87 коп. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 304 руб. 77 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кобиной М.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кобиной М.В. страховую выплату в размере 70 158 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 77 коп. В остальной части исковые требования Кобиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина