2-3620/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 год г. Ульяновск Ленинский районный суд в составе: судьи А.В. Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Денисовой Т.С., Сафоновой Е.Е., Павловой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Денисовой Т.С., Сафоновой Е.Е., Павловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Денисовой Т.С. 21.05.2007 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Денисовой Т.С. был выдан кредит в размере 660000 руб. на срок по 21.07.2025 года, на приобретение объекта недвижимости, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, Денисовой Т.С. был предоставлен кредит. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства: № № от 21.05.2007 г. с Сафоновой Е.Е. (до брака Просвирновой), и № 616402 от 21.05.2007 г. с Павловой О.Н. Ответственность должника и поручителей определена договором как солидарная. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № 61640 от 21.05.2007г. 22.04.2011 Банк направил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 02.06.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 61640 от 21.05.2007 года составляет 326287,77 руб.В окончательной форме истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 326287,77 руб. и расходы по госпошлине в размере 6716,81 руб. В судебном заседании представитель истца Елистратова В.В. пояснила, что после подачи иска в суд Денисова Т.С. частично погасила задолженность. Ко взысканию предъявляется оставшаяся задолженность. Ответчица Денисова Т.С. в судебном заседании возражений по уточненному иску не имела. Ответчица Сафонова Е.Е. в судебном заседании возражений по уточненному иску не имела. Ответчица Павлова О.Н. в судебном заседании возражений по уточненному иску не имела. Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Денисовой Т.С. 21.05.2007 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Денисовой Т.С. был выдан кредит в размере 660000 руб. на срок по 21.07.2025 года, на приобретение объекта недвижимости, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, Денисовой Т.С. был предоставлен кредит. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства: № № от 21.05.2007 г. с Сафоновой Е.Е. (до брака Просвирновой), и № № от 21.05.2007 г. с Павловой О.Н. Ответственность должника и поручителей определена договором как солидарная. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № № от 21.05.2007г. В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для досрочного взыскания ссудной задолженности по кредитному договору. На момент настоящего судебного разбирательства задолженность составляет 326287,77 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию в полном объеме со всех заявленных Банком ответчиков (как заемщиков, так и поручителей по договору) в солидарном порядке. Суд принимает во внимание, что ответчиками не оспорено наличие кредитной задолженности, и, учитывая установленный факт допущения ответчиками просрочки исполнения обязательств по договору, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6716,81 руб.подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков в равно долевом порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Денисовой Т.С., Сафоновой Е.Е., Павловой О.Н. в солидарном порядке досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ссудную задолженность по кредитному договору в размере 326287 (триста двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб.77 коп. Взыскать в возмещение расходов по госпошлине в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России с Денисовой Т.С., Сафоновой Е.Е., Павловой О.Н. в равно долевом порядке в размере 6716,81 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В. Маслюкова