Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-3177\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины Mitsubishi Lancer государственный номер № 22.03.2011 года её автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля УАЗ PATRIOT государственный номер № под управлением водителя Сизова А.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сизов А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признав случай страховым, выплатил ему сумму в размере 36 180, 98 руб. Между тем, согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер № составляет 91 205, 73 руб. Просит суд взыскать в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта, с учетом внесенных уточнений, в размере 45 024, 75 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 204, 10 руб., услуги представителя в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истица Кузнецова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась. Алекбаров Э.И. - представитель истицы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дал в целом аналогичные пояснения. Третьи лица Сизов А.А., Сизов А.В., ЗАО СК «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Кузнецова Ю.А. является собственником автомашины Mitsubishi Lancer государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 22.03.2011 года с участием автомобиля УАЗ PATRIOT государственный номер № под управлением водителя Сизова А.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сизов А.А. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из справки определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2011 года следует, что 22.03.2011 года Сизов А.А. управляя УАЗ PATRIOT государственный номер № при выполнение маневра- движение назад, совершил столкновение с автомобилем истицы, причинив ему механические повреждения. Однако за отсутствием в действиях Сизова А.А. состава административного правонарушения от административной ответственности он был освобожден. Согласно объяснений Сизова А.А., данных сотруднику ГИБДД 23.03.2011 года, Сизов А.А. своей вины в совершении ДТП и причинение при этом автомобилю истицы механических повреждений, не оспаривал. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истицы застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ей выплачено в размере 36 180, 98 руб. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 91 205, 73 руб. Поскольку выводы независимого эксперта сторонами в указанном отчете, с учетом внесенных истицей в исковые требования изменений размера стоимости восстановительного ремонта в сторону их уменьшения на 10 000 руб., не оспариваются, у суда также не имеется оснований подвергать его сомнению. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму восстановительного ремонта в размере 45 024, 75 руб. Расходы истицы по оплате услуг эксперта составили 2 000 руб., почтовые расходы составили 204, 10 руб. и объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетом независимого эксперта, а также квитанциями на оплату вышеуказанных расходов и копиями телеграмм. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 47 228, 85 руб. (45 024, 75 + 2000 + 204,10), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Сизовым А.А., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истицы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истицы, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе почтовые расходы и расходы, связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы ( почтовые расходы, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась). При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Кузнецовой Ю.А. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истице ООО «Росгосстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истицы с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истицы, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также её грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истицы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 1 616, 86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кузнецовой Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Ю.А. страховое возмещение в размере 47 228 руб. 85 коп., услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 616 руб. 86 коп., а всего - 53 845 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья