2- 2530/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011г. г. Ульяновск Ленинский районный суд В составе председательствующего судьи Першиной С.В. При секретаре Алтусовой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агаева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Агаев А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь возле <адрес> принадлежащим истцу автомобиль М. , р/знак № получил механические повреждения. На момент вышеописанного события автомобиль М. , р/знак № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. Ответчик принял заявление к рассмотрению и направил истца на независимую экспертизу. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля М. , р/знак №, принадлежащего истцу, составила 499 699 рублей 09 копеек, за проведение оценки истцом было уплачено 3 000 рублей. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 499 699 рублей 09 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 3 000 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя. В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска в части взыскания суммы страхового возмещения до 194 358 рублей 98 копеек, сославшись на произведенную страховой компанией выплату в размере 305 340 рублей 11 копеек. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование причин неявки в судебное заседание сослался на служебную занятость. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки существенными. Причины неявки представителя ответчика, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства, указанные в ходатайстве суд не может признать уважительными. Поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет в своем штате необходимое количество сотрудников, данное обстоятельство позволяет обеспечить явку представителя страховой компании в судебное заседание. Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, повредил принадлежащий истцу автомобиль М. , р/знак №, причинив собственнику материальный ущерб. На момент вышеописанного события автомобиль М. , р/знак № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, страховая сумма 800 000 рублей, срок действия договора: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль застрахован на случаи «ущерб», «угон/хищение» на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Повреждение автомобиля в результате непосредственного повреждения ТС третьими лицами по условиям договора страхования признается страховым случаем (п. 4.2.1.8). Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы). Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. , р/знак № без учета эксплуатационного износа определена в размере 491 982 рублей 03 копеек. Заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» участниками процесса не оспаривается. Учитывая произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 305 340 рублей 11 копеек, а также вышеприведенное экспертное заключение, взысканию подлежит недополученное страховое возмещение в размере 186 649 рублей 53 копеек. Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 3000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с вышеприведенными нормами права пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 4 992 рубля 99 копеек. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 5500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела. Расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 8 050 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истицей. Поскольку первоначальные требования истицы удовлетворены судом на 96.09 %, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 7735 рублей 24 копейки, с Агаева А.М.- 314 рублей 76 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Агаева А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Агаева А.М. недополученное страховое возмещение в размере 186 649 рублей 53 копеек, в возмещение убытков 3 000 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей; в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 992 рубля 99 копеек. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта с Агаева А.М. - 314 рублей 76 копеек; с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- 7735 рублей 24 копейки. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска. СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА