Дело № 2-3310/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова И.И. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Низамутдинов И.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю MITSUBISHILANCER 1.6 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ширинова А.А. оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». По отчету ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 92 542 руб. 98 коп. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости определена в размере 9 224 руб. Данное ДТП ответчиком было признано страховым случаем, выплачено 28 604 руб. 86 коп. Оставшуюся часть возместить ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 938 руб. 12 коп., УТС в размере 9 224 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 612 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 7000 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 04 коп. В судебном заседании истец Низамутдинов И.И. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Низамутдинова И.И. - Соколов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Захаров А.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает перечислить страховое возмещение по факту ДТП от 05.04.2011г. в пользу Низамутдинова И.И. Третьи лица Аришина О.В., Ширинов А.А. оглы, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Автомобиль MITSUBISHILANCER 1.6 регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Захаровым А.В. Захаровым А.В. выдана истцу Низамутдинову И.И. доверенность на право управления, распоряжения данным автомобилем, в том числе получения страхового возмещения. Фактически автомобиль был приобретен истцом у Захарова А.В. в собственность без оформления документов. Автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Аришиной О.В. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, у <адрес>Б <адрес>, Ширинов А.А. оглы, управляя автомобилем ГАЗ-33021, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHILANCER 1.6 под управлением Низамутдинова И.И. Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Ширинов А.А. оглы, в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-33021 застрахована в ЗАО «МАКС». Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ЗАО «МАКС» произвело выплату истцу страховой суммы в размере 28 604 руб. 86 коп. Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Романова А.В. Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 92 542 руб. 98 коп. За проведение указанной оценки истцом было оплачено 4000 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, недоплаченной остается часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 938 руб. 12 коп. Следовательно, указанная сумма недоплаченной страховой выплаты - 63 938 руб. 12 коп. и подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО «МАКС». Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена экспертом ИП Романовым А.В. в размере 9 224 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены затраты на почтовые услуги по извещению страховой компании о времени осмотра поврежденного автомобиля. Расходы по отправлению телеграмм составили 226 руб. 04 коп., согласно материалам дела. В соответствии со ст.15 ГК РФ почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные им убытки в результате нарушенного права истца. Таким образом, общая сумма невозмещенного страхового возмещения составляет: 80 388 руб. 16 коп. (63 938 руб. 12 коп. + 9 224 руб. + 4000 руб. + 3000 руб. + 226 руб. 04 коп. = 80 388 руб. 16 коп.). Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2611 руб. 64 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Низамутдинова И.И. удовлетворить. Взыскать в пользу Низамутдинова И.И. с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере 80 388 руб. 16 коп., возврат государственной пошлины в размере 2611 руб. 64 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб. Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ