Дело № 2 - 2070\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П. При секретаре Паршиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавзютова И.И. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период времени с 10.02.2011 года 23.15 час. по 11.02.2011 года 00.15 час. на <адрес> г. Ульяновска неустановленные лица разбили правое стекло передней двери внутри салона и причинили другие механические повреждения автомобилю TAYOTACAMRI г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу. 14.02.2011 года УУМ ОВД по <адрес> г. Ульяновска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем было вынесено постановление. Согласно заключению № 114. об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м TAYOTACAMRI г.н. № вьполненного ИП Нестеровым Д.Ю.. стоимость ремонта составила 235 821 рублей ( без учета износа). Так же истцом было потрачено на услуги эксперта 2163 рублей. Истец обратился в Ульяновский Филиал ЗАО «МАКС», находящийся по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, где ранее между истцом и ответчиком был заключен договор страхования.(Полис № 500 257154, срок действия договора с 10.08.2010 года по 18.08.2011 года.)! 1.02.2011 года истец написал заявление о выплате стоимости восстановительного ремонта и по акту приема передачи сдал его и необходимые документы в Ульяновский Филиал « МАКС». В последующем истцу от ответчика пришло письмо с просьбой предоставить заверенные материалы проверки из ОВД.. Данное письмо пришло за подписью директора филиала ЗАО « МАКС» г. Ульяновска Т.Ф. Поликанина. До настоящего времени ответчики никаких выплат не произвели. На основании правил страхования для выплаты страхового возмещения достаточно талона-уведомления ОВД, который был мной предоставлен первоначально. И поэтому я считаю незаконно требовать от меня каких либо еще дополнительных документов. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просит взыскать с ЗАО « СК МАКС» в пользу истца Мавзютова И.И. денежную сумму в размере 235 821 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по заключению 114 от 21.02.2011 года, денежную сумму в размере 2163 рублей в счет оплаты затрат на услуги эксперта; денежные средства по составлению и отправке телеграмм в размере 170,38 руб.; государственную пошлину в размере 5 963,08 руб.; расходы 2000 рублей за составление искового заявления, 8000 рублей за представительство в суде. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Спицыной Е.М. Представитель истца Спицына, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала следующее. Истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения. В соответствии с п.3.2.1 Правил страхования ни одного документа подтверждающего тот факт что ущерб причинен противоправными действиями третьих лиц не представлено. Уголовное дело не возбуждалось. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела идет ссылка на ст. 24 п.1.ч.1. УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии с п.9.6.3.2. Правил страхования подробно написано, какие документы истец должен был предоставить в страховую компанию. В возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием состава преступления. Мавзютов указал, что его автомобилю причинен незначительный ущерб, поэтому отказался от возбуждения уголовного дела. Он лишил ответчика права суброгации. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано только одно повреждение, это лобовое стекло. Расчет суммы ущерба был осуществлен по стеклу - 6000 рублей без износа. Кроме того, отсутствуют сведения о повреждении обшивки обивки. В материалах дела не имеется доказательств о наступлении страхового случая. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просим на основании п. 9.2.13 правил страхования, просит обязать истца передать страховой компании замененные детали. Просит в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TAYOTACAMRI г.н. № В период времени с 10.02.2011 года 23.15 час. по 11.02.2011 года 00.15 час. на <адрес> г. Ульяновска неустановленные лица разбили правое стекло передней двери внутри салона и причинили другие механические повреждения автомобилю TAYOTACAMRI г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу. 14.02.2011 года УУМ ОВД по Железнодорожному району г. Ульяновска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем было вынесено постановление на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Принадлежащий истцу автомобиль TAYOTACAMRI г.н. №, застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «МАКС» (страховой полис № серия /50-500257154). Из страхового полиса следует, что страхователем и выгодоприобретателем по договору является Мавзютов И.И. Срок действия договора - с 19.08.2010 по 18.08.2011г. Страховая сумма - 750 000 руб. Страховая выплата осуществляется без учета износа заменяемых деталей. На основании данного договора возмещение по риску Ущерб выплачивается на основании калькуляции страховщика. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения понесенного материального ущерба. В соответствии с калькуляцией страховщика стоимость восстановительного ремонта составила 5699 руб. Ответчик оспаривает наступление страхового события. Суд полагает, что наступление страхового события подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, что подтверждается постановлением от 14 февраля 2011 года, отказным материалом. Тот факт, что было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, не свидетельствует о том, что отсутствовало событие, а именно факт причинения вреда третьими лицами. Суд полагает, что ответчик не в полной мере выполнил свои обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно заключения № 114 об оценке стоимости воспроизводства ремонта транспортного средства TAYOTACAMRI г.н. Е 647 АХ, по состоянию на 21 февраля 2011 года, подготовленного ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость устранения дефектов составляет 235821 руб. Суд считает возможным взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 234981 руб. При этом суд вычитает стоимость работ по устранению повреждений облицовки обивки передней левой двери в размере 840 рублей ( поименованных в смете работ следующим образом: облицовка двери передней с\у; обивка двери п л с\у; накладка защитная двери передн. л. с\у). Повреждение облицовки обивки двери автомобиля TAYOTACAMRI г.н. №, не отражена в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ни в протоколе осмотра места происшествия, составленного 11 февраля 2011 года. На основании п. 9.2.13 Правил, суд считает возможным возложить обязанность на Мавзютова И.И. передать закрытому акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» после получения стоимости восстановительного ремонта поврежденные детали, подлежащие замене : радио тойота, прибор в сборе, крышку перчаточного ящика, облицовку панели приборов, панель выключателя стеклоподъемника передний левый, стекло двери передний правой. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 2163 руб., так как без оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля невозможно определение размера страхового возмещения, стоимости почтовых услуг 170 руб. 38 коп. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5573 руб. 14 коп. пропорционально удовлетворенной части иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5500, из которых 5000 рублей - стоимость услуг по составлению иска, 5000 рублей - представительство в суде. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в сумме 1801 руб. 59 коп. Иск Мавзютова И.И. удовлетворить в части. Взыскать с закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в пользу Мавзютова И.И. стоимость восстановительного ремонта - 234981 руб., стоимость услуг оценщика 2163 руб., стоимость почтовых услуг 170 руб. 38 коп., стоимость услуг представителя 5500 руб., возврат государственной пошлины 5573 руб. 14 коп. Возложить обязанность на Мавзютова И.И. передать закрытому акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» после получения стоимости восстановительного ремонта поврежденные детали, подлежащие замене : радио тойота, прибор в сборе, крышку перчаточного ящика, облицовку панели приборов, панель выключателя стеклоподъемника передний левый, стекло двери передний правой. В удовлетворенной остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: В.П.Родионова