Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Вьюнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10 июня 2008 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ульяновского филиала и Вьюновым А.Н. был заключен Кредитный договор №92009249G017CCB479064G18. Кредитный договор включает: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000,00 руб. 00 коп. Предоставление Заемщику кредита осуществлялось одной суммой путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810292000025848. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 17 % годовых (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты к Кредитному договору). Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2. Условий предоставления нецелевых кредитов, Кредитного договора). Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора - 10.06.2013 г. (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты к Кредитному договору; п. 4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банка, Кредитного договора; информационный график платежей по кредитному договору). Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора: перечислил Заемщику общую сумму в размере 300 000,00 руб., что подтверждается, в том числе выпиской по счету Заемщика №40817810292000025848. 10 января 2009 г. между Заемщиком и Банком было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 92009249G017CCB479064G18 от 10 июня 2008 года, на основании которого была реструктуризация задолженности по кредиту. В силу п. 3 дополнительного соглашения о реструктуризации Заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению №1 от 10.01.2009г). С момента заключения Соглашения, Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 2 месяца. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменился. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Так, в нарушение п. 4.1. кредитного договора ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что Заемщиком не производится погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 08.10.2010 г. общая сумма задолженности составляет 426482,82 руб. из них: 280 076,46 руб. - задолженность по основному долг; 146 406,36 руб. - задолженность по начисленным процентам; 95,68 руб. - задолженность по оплате ведения счета. Просит взыскать с Вьюнова А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму по кредитному договору № 92009249G017CCB479064G18 от 10 июня 2008 года в размере 426 482,82 (Четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два рубля 82 коп.) рублей, из них: 280 076,46 руб. - задолженность по основному долг; 146 406,36 руб. - задолженность по начисленным процентам; 95,68 руб. - задолженность по оплате ведения счета. Взыскать с Вьюнова А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» процент по кредитному договору № 92009249G017CCB479064G18 от 10 июня 2008г., исходя из суммы основного долга 280 076,46 рублей по ставке 30 % годовых за период с 08.10.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда.; возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и доводы иска, дополнительно просила расторгнуть кредитный договор № 92009249G017CCB479064G18 от 10 июня 2008г.

Ответчик Вьюнов А.Н. иск не признал. Указал, что действительно подписал кредитный договор, однако денежными средствами не пользовался. Поскольку передал их руководству ООО «Золотой ключ». Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года установлен тот факт, что Старостин предложил Вьюнову А.Н. получить в банковском учреждении по кредитному договору денежные средства и передать их ему на хранение, при этом, не намереваясь возвращать деньги, обманул Вьюнова А.Н. Полагает, что не должен нести ответственность в виде погашения долга по предъявляемым требованиям.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 10 июня 2008 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ульяновского филиала и Вьюновым А.Н. был заключен Кредитный договор №92009249G017CCB479064G18.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300000,00 руб. Предоставление Заемщику кредита осуществлялось одной суммой путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810292000025848.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 17 % годовых (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты к Кредитному договору). Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2. Условий предоставления нецелевых кредитов, Кредитного договора).

Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора - 10.06.2013 г. (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты к Кредитному договору; п. 4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банка, Кредитного договора; информационный график платежей по кредитному договору).

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора: перечислил Заемщику общую сумму в размере 300 000,00 руб., что подтверждается, в том числе выпиской по счету Заемщика №40817810292000025848.

10 января 2009 г. между Заемщиком и Банком было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 92009249G017CCB479064G18 от 10 июня 2008 года, на основании которого была реструктуризация задолженности по кредиту. В силу п. 3 дополнительного соглашения о реструктуризации Заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению №1 от 10.01.2009г). С момента заключения Соглашения, Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 2 месяца.

При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменился. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Так, в нарушение п. 4.1. кредитного договора ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на     что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о расторжении кредитного договора № 92009249-G017CCB479064G18            от 10 июня 2008 года, заключенный между Вьюновым А.Н. и акционерным коммерческим банком « РОСБАНК» ( открытое акционерное общество).

Истцом заявляются требования о взыскании процентов из расчета 30 % годовых. Однако, в судебном заседании не установлен тот факт, что стороны достигли соглашения об изменении процентной ставки      до 30 %, соответствующий утвержденный тарифный план суду не представлен.

Суд считает возможным требования банка удовлетворить в части.

По состоянию на 14 апреля 2011 года имеется задолженность по основному долгу - 280076 руб. 46 коп., по процентам 107487 руб. 99 коп. ( исходя из 17 %), и по плате за ведение счета в размере 16895 руб. 68 коп.

Суд считает возможным взыскать задолженность по основному долгу - 280076 руб. 46 коп., по процентам 107487 руб. 99 коп. ( исходя из 17 %), также Проценты по кредитному договору № 92009249-G017CCB479064G18            от 10 июня 2008 года взыскиваются исходя из суммы основного дога 280076 руб. 46 коп. по ставке 17 % годовых за период с 15 апреля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для взыскания платы за ведение счета не имеется по следующим основаниям

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взыскания платы за кредит ( комиссии) и пени по просроченной плате за кредит ( комиссии) не имеется, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Вьюнова А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7075 руб. 64 коп.

Довод ответчика о том, что он является потерпевшим по уголовному делу и в отношении Вьюнова А.Н. установлен факт совершения Старостиным А.И. - директором ООО «Золотой ключ» преступления в виде обмана по получению денежных средств по указанному кредиту в ОАО «РОСБАНК» не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « РОСБАНК»                        ( открытое акционерное общество) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 92009249-G017CCB479064G18            от 10 июня 2008 года, заключенный между Вьюновым А.Н. и акционерным коммерческим банком « РОСБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Вьюнова А.Н.      задолженность       по договору № 92009249-G017CCB479064G18            от 10 июня 2008 года: задолженность по основному долгу - 280076 руб. 46 коп., проценты по договору 107487 руб. 99 коп., возврат государственной пошлины в размере 7075 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Вьюнова А.Н. проценты по кредитному договору № 92009249-G017CCB479064G18            от 10 июня 2008 года исходя из суммы основного дога 280076 руб. 46 коп. по ставке 17 % годовых за период с 15 апреля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.