Дело № 2-3413/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гурский Д.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 27.01.2011г. на ул. <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-111730 регистрационный знак № под управлением Григорьева В.П. и NISSANAVENIR, регистрационный знак Т № под его, истца, управлением. Виновным в ДТП признан водитель Григорьев В.П., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию с заявлением, ему перечислили 37 562 руб. 12 коп. Данная сумма является заниженной. Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 103 580 руб. 09 коп. За проведение данной оценки им оплачено 2100 руб. Недоплата составляет 66 017 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 017 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2100 руб., расходы по совершению нотариальных действий 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 243 руб. 54 коп.

Истец Гурский Д.С. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Гурского Д.С. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что истцу было перечислено 37 562 руб. 12 коп. Экспертное заключение не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо Григорьев В.П., представитель третьего лица ЗАО «Спасские ворота» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гурский Д.С. является владельцем автомобиля NISSANAVENIR, регистрационный знак №, согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации.

Автомобиль ВАЗ-111730 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Григорьеву В.П.

Установлено, что 27 января 2011 года в 13 часов 45 минут на ул. <адрес> г.Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.

Григорьев В.П., управляя автомобилем ВАЗ-111730 регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю NISSANAVENIR, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Григорьев В.П.,, что подтверждается также административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-111730, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 37 562 руб. 12 коп. платежным поручением № 277 от 07.02.2011г.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Эксперт-Сервис».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 103 580 руб. 09 коп.

Следовательно, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 66017 руб. 97 коп. (103 580,09 руб. - 37 562,12 руб. = 66 017,97 руб.).

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 2100 руб.

Указанные суммы и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 243 руб. 54 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 243 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гурского Д.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гурского Д.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 66 017 руб. 97 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2100 руб., по оплате услуг нотариуса 600 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 243 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова