о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 3491/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ястребова Е.С. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребов Е.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Ястребов А.Е. и автомобиля В. , р/знак № под управлением водителя Соколова М.К.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколова М.К., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО» (страховой полис ВВВ №) по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ДСАГО №).

По договору ДСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 300 000 рублей.

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Заключением ИП Маскеева Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 115 368 рублей 50 копеек; величина УТС - в размере 13 906 рублей 05 копеек. За оплату услуг оценщика было уплачено 4 120 рублей.

Рассмотрев заявление Ястребова Е.С., страховая компания признала вышеописанное событие страховым, выплатив истцу в досудебном порядке 85 126 рублей 52 копейки.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 44 148 рублей 03 копейки, возместить убытки; связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 120 рублей; возместить судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Волкова Ю.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнив суду, что по полученным от ООО «Мотом» сведениям, по состоянию на дату ДТП автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, соответственно, экспертное заключение ИП Маскеева Е.Н., в котором стоимость трудоемкости работ рассчитана от стоимости 1 н/ч равного 1200 рублей является наиболее правильным, чем заключение оценщика ИП Романова А.В., в котором стоимость трудоемкости работ взята для автомобилей, не находящихся на гарантии.

Представитель ОАО «НАСКО» Орлин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Соколов М.К. в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

В досудебном порядке ответчиком в счет возмещения материального ущерба было перечислено 52 499 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Заключением оценщика ИП Маскеева Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 115 368 рублей 50 копеек; величина УТС - в размер 13 906 рублей 05 копеек. При этом, стоимость трудоемкости работ оценщиком Маскеевым Е.Н. обоснованно рассчитана от стоимости 1 н/ч, применяемого при ремонте автомобилей указанной марки, находящихся на гарантийном обслуживании. Согласно письму ООО «Мотом» от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль М. , р/знак № по состоянию на дату ДТП находился на гарантийном обслуживании.

С учетом произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 85 126 рублей 52 копейки, с ОАО «НАСКО», учитывая наличие договора ДСАГО, по которому лимит ответственности страховой компании составляет 300 000 рублей, взысканию подлежит недополученная страховая выплата в размере 44 148 рублей 03 копеек.

При этом, утрата товарной стоимости, являющаяся частью реального ущерба также подлежит возмещению.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 4 120 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ОАО «НАСКО» следует взыскать 3 687 рублей 90 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 500 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «НАСКО» 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ястребова Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Ястребова Е.С. недополученную страховую выплату в размере 44 148 рублей 03 копейки; в возмещение убытков 4 120 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей; в возмещение судебных издержек 4 187 рублей 90 копеек

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА