о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 2940/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ- 211440, р/знак М 131 ВО 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 211440, р/знак М 131 ВО 73, за управлением которого находился водитель ФИО5, автомобиля ВАЗ- 21102, р/знак С 669 ЕВ 73, за управлением которого находился водитель ФИО6 и автомобиля ВАЗ- 2108, р/знак В 262 АН 73, за управлением которого находился водитель ФИО7

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- 211440, р/знак М 131 ВО 73, а затем -столкновение с автомашиной ВАЗ- 2108,р/знак В 262 АН 73.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

В установленный срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Заключением оценщика ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 124 138 рублей 09 копеек; величина УТС- в размере 29 095 рублей. За оплату услуг оценщика было уплачено 2 500 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя выплату в размере 87 296 рублей 60 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО недополученную страховую выплату в размере 32 703 рублей 40 копеек; с ФИО1 - оставшуюся невозмещенную часть материального ущерба в размере 37 932 рублей 51 копейки, из которой: 699 рублей 42 копейки- почтовые расходы, 1 500 рублей- расходы на автоэвакуатор, 2 500 рублей- расходы по оплате услуг оценщика, 33 233 рубля 09 копеек- оставшаяся стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО10 просила в удовлетворении исковых требований отказать, дав суду следующие пояснения. Рассмотрев поступившие от истицы документы, страховая компания признала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> событие страховым, выплатив истице страховую выплату в неоспариваемой части в размере 87 296 рублей 60 копеек. Второму потерпевшему в ДТП- ФИО11 была произведена выплата в размере 3 496 рублей. Заключение оценщика ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует. Исходя из смысла приведенной выше статьи 7 закона, в пользу одного потерпевшего, независимо от того, причинен ущерб ему одному или нескольким потерпевшим, может быть взыскано не боле 120 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО12 ФИО13 просила в иске ФИО3 отказать по тем основаниям, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей. Поскольку в ДТП с участием виновного водителя ФИО12 вред причинен имуществу двух потерпевших, лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» составляет 160 000 рублей.

Третьи лица ФИО5, ФИО14, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ- 211440, р/знак М 131 ВО 73.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Указание на максимально возможную сумму взыскания- 160 000 рублей- при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших означает лишь то, что каждый из потерпевших может получить сумму меньшую, чем 120 000 рублей. В любом случае предельный размер выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также произведенной в досудебном порядке выплатой в размере 87 296 рублей 60 копеек, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недополученная страховая выплата в размере 32 703 рублей 40 копеек; с ФИО6 - оставшаяся невозмещенная часть материального ущерба 37 932 рублей 51 копейки, из которой: 699 рублей 42 копейки- почтовые расходы, 1 500 рублей- расходы на автоэвакуатор, 2 500 рублей- расходы по оплате услуг оценщика, 33 233 рубля 09 копеек- оставшаяся стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При этом, утрата товарной стоимости, являющаяся частью реального ущерба также подлежит возмещению.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ООО «Росгосстрах»- 1320 рублей 94 копейки; с ФИО1 - 1532 рубля 06 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истицы, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» - 2 500 рублей; с ФИО1 - 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 32 703 рублей 40 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей; в возмещение судебных издержек 1320 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 37 932 рубля 51 копейку; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей; в возмещение судебных издержек 1532 рубля 06 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА