о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-3082/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки AUDI А6, р/знак О 973 ВУ 73, 2009 г.в.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования с ЗАО «СГ «Спасские ворота», полис №, страховая сумма 1 350 000 рублей, страховая премия 68 040 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, особые условия договора: выплата страхового возмещения производится в соответствии с дополнительным соглашением №.

В период действия договора КАСКО произошло два страховых события.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Истец, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-3110, р/знак Р 430 ВТ 73 под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. на 11 км автодороги <адрес>а <адрес> истец не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет.

В результате вышеописанных событий автомобиль получил механические повреждения.

Рассмотрев поступившие от истца документы, страховая компания признала вышеописанные события страховыми, произведя в досудебном порядке выплату страхового возмещения в размере 655 346 рублей 96 копеек.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца была взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере 290 190 рублей 86 копеек, соответствующая стоимости восстановительного ремонта автомобиля по двум страховым случаям, определенной заключениями судебной автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено Ульяновской Торгово- Промышленной Палате.

В апреле 2011г. истцом была проведена оценка величины УТС автомобиля, размер которой Отчетом ООО «Эксперт- Сервис» определен в размере 205 500 рублей. Поскольку величина УТС является частью реального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, указанную сумму также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, пояснив суду о том, что Правилами добровольного страхования транспортного средства, на условиях которых между сторонами заключался договор страхования транспортного средства, не предусмотрено возмещение УТС.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля AUDI А6, р/знак О 973 ВУ 73, 2009 г.в., на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

В соответствии с полисом добровольного страхования серии АG01030 № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства AUDI А6, р/знак О 973 ВУ 73. Автомобиль застрахован по рискам «угон», «ущерб», страховая сумма 1 350 000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО1

В результате вышеописанных событий автомобиль получил множественные механические повреждения.

В досудебном порядке в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца страховая компания произвела выплату в размере 655 346 рублей 16 копеек, исполнив, тем самым, свои обязательства частично.

Отчетом ООО «Эксперт- Сервис» № величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 205 500 рублей. При этом, величина УТС определена по повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Бизнес- Оценка- Аудит».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 2500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 5 280 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение, соответствующее величине утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 205 500 рублей; в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг оценщика 2 500 рублей; в возмещение судебных расходов 5 280 рублей; в возмещение расходов на представителя 3 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА