2-3085/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки InfinitiFX, р/знак Р 569 РР 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения из-за падения наледи с кузова впереди следовавшего грузового автомобиля. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 491 500 рублей, страховая премия 88 744 рубля 25 копеек, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель- истец.

В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, вместе с тем, до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно экспертному заключению ООО «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 225 008 рублей, заключением того же оценщика величина УТС определена в размере 39 286 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 5 150 рублей.

Указанную денежную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения на 12 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО4 исковые требования не признала, полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необоснованно завышена ООО «Партнер». Вместе с тем, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы гражданского дела,     суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки InfinitiFX, р/знак Р 569 РР 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения из-за падения наледи с кузова впереди следовавшего грузового автомобиля. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 491 500 рублей, страховая премия 88 744 рубля 25 копеек, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель- истец.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия признается страховым событием.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате наступления которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Экспертным заключением ООО «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 225 008 рублей, заключением того же оценщика величина УТС определена в размере 39 286 рублей.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, ходатайство истца об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения на 12 000 рублей, ко взысканию подлежит сумма 252 294 рубля.

Учитывая, величина УТС является составной частью реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, денежная сумма в размере 39 286 рублей подлежит ко взысканию в пользу истца.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5 150 рублей, а также с оплатой расходов по отправке телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 172 рублей 80 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 5 776 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по оформлению доверенности- 750 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 252 294 рублей; в возмещение убытков 5 322 рубля 80 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей; в возмещение судебных расходов 6 526 рублей 17 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:         С.В. ПЕРШИНА