о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 3214/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мубаракшина М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мубаракшин М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак № под управлением водителя Форменова Г.А. и автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился истец.

Виновным в ДТП признан водитель Форменов Г.А., который в процессе движения не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль М. , р/знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 31 268 рублей 88 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 1800 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 9 180 рублей 41 копейку, исполнив, тем самым, свои обязательства частично.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло еще одно ДТП с участием автомобиля истца. Водитель Нуруллин Р.Ф., управляя автомобилем Г. р/знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль истца.

За получением страховой выплаты истец также обратился в ООО «Росгосстрах» (страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность самого истца) по прямому урегулированию убытка.

Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 25 074 рубля 23 копейки. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 94 580 рублей 39 копеек. За проведение оценки истцом было уплачено 2 000 рублей.

Таким образом, общая сумма недополученной страховой выплаты составила 91 594 рубля 63 копейки. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика и отправкой телеграмм в размере 4 088 рублей 64 копеек; судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кирьякова К.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска на 23 120 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении иска на 23 120 рублей. О проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица Форменов Г.А. и Нуруллин Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло еще одно ДТП с участием автомобиля истца. Водитель Нуруллин Р.Ф., управляя автомобилем Г. , р/знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

С учетом вышеприведенных заключений об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и выплаченных в досудебном порядке страховой компанией денежных средств, а также ходатайства представителя истца об уменьшении первоначально заявленного иска на 23 120 рублей, ко взысканию подлежит страховая сумма по двум страховым случаям в размере 68 474 рублей 63 копеек.

Расходы, связанные с оплатой услуг оценщиков в размере 3 800 рублей, а также с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиками в размере 288 рублей 64 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать 2 376 рублей 90 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Мубаракшина М.И., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мубаракшина М.И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мубаракшина М.И. недополученную страховую выплату в размере 68 474 рублей 63 копеек; в возмещение убытков 4 088 рублей 64 копейки; в возмещение судебных издержек 2 376 рублей 90 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА