о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 2713/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметова Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «РСТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес> водитель Ахметова Г.Р. не справившись с управлением, совершила наезд на дерево, с которого в последующем упала обледенелая ветка и причинила механические повреждения автомобилю. В частности, были повреждены: переднее лобовое стекло, задний бампер, задний спойлер, заднее левое крыло, задний дворник, царапины на крыше.

На момент ДТП автомобиль Т. , р/знак № был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русские страховые традиции».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В установленный законом срок собственник автомобиля обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Согласно Отчетам ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и №, стоимость устранения дефектов автомобиля определена в размере 92 369 рублей 04 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля- в размере 10 911 рублей. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный суд РФ в обзоре судебной практики ВС РФ от 10.08.2005 года указал, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103 280 рублей 04 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Сурнакин Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения. Не возражал против передачи страховой компании подлежащие замене детали и запчасти автомобиля, а именно: стекла ветрового, стекла двери задка, спойлера двери задка, дворника двери задка, бампера заднего.

Представитель ЗАО «Русские Страховы традиции» Иванов В.Б. исковые требования не признал, пояснив суду, что по результатам рассмотрения поступивших об истца документов, страховая компания признала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес> событие страховым и составила акт на выплату ущерба в размере 52 264 рубля. Выплата не была произведена в связи с тем, что от выгодоприобретателя по договору- ЗАО «Райффайзен Банк» не поступило письменного согласия на осуществление выплаты лично страхователю. В случае удовлетворения исковых требований просил обязать истца передать страховой компании подлежащие замене детали и запчасти автомобиля, а именно: стекло ветровое, стекло двери задка, спойлер двери задка, дворник двери задка, бампер задний.

Заявленные истцом требования о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 12.1.22 Правил страхования страховым случаем не является и страховая защита не распространяется на утрату товарной стоимости.

Поскольку риск утраты товарной стоимости не входит в перечень страховых случаев, учитываемых страховщиком при определении страховой выплаты, ущерб, возникший в результате утраты товарной стоимости не подлежит возмещению.

Третьи лица: Ахметова Г.Р., ООО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив специалиста Орлова А.А., суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. р/знак №.

На момент ДТП автомобиль Т. , р/знак № был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русские страховые традиции», страховая сумма- 433 500 рублей, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель ООО «Райффайзенбанк».

На дату настоящего судебного разбирательства кредит Ахметовым Р. В. в ООО «Райффайзенбанк» погашен, в связи с чем автомобиль Т., р/знак № не является предметом залога по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Русские страховые традиции», являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

Отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля определена в размере 92 369 рублей 04 копеек, Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля- в размере 10 911 рублей.

При этом, стоимость трудоемкости работ (1 нормо/часа) специалистом- оценщиком Орловым А.А. при расчете рыночной стоимости ущерба взята в размере 1 400 рублей, что не противоречит правилам расчета ущерба, поскольку автомобиль Т. , р/знак № на дату ДТП, согласно сервисной книжке, находился на гарантийном обслуживании.

Кроме того, согласно Отчету ООО «<данные изъяты>», бампер задний, получивший механические повреждения в ДТП, определен специалистом под замену. В судебном заседании специалист Орлов А.А. пояснил суду о том, что при осмотре автомобиля им была обнаружена трещина на заднем бампере с разрывом материала в средней части. Данное повреждение было зафиксировано с помощью фотосъемки, фотографии приложены к Отчету. При образовании подобных повреждений, связанных с разрывом материала запрещается производить ремонтные воздействия данной детали, в том числе шпаклевать, накладывать металлические жгуты.

Заключения ООО «Картал» представителем ответчика не оспаривались. Оснований не доверять данным отчетам у суда не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, взысканию с ЗАО «РСТ» в пользу Ахметова Р.В. подлежит сумма страхового возмещения в размере 103 280 рублей 04 копейки.

При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3 346 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В соответствии с п. 11.8.15 Правил на истца следует возложить обязанность передать страховой компании подлежащие замене детали и запчасти автомобиля Т. , р/знак №, а именно: стекло ветровое, стекло двери задка, спойлер двери задка, дворник двери задка, бампер задний.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские Страховые Традиции» в пользу Ахметова Р.В. страховое возмещение в размере 103 280 рублей 04 копеек; убытки в размере 4 000 рублей; в возмещение судебных расходов 3 946 рублей; в возмещение услуг представителя 5 000 рублей.

Обязать Ахметова Р.В. передать Закрытому акционерному обществу «Русские Страховые Традиции» подлежащие замене детали и запчасти автомобиля Т. , р/знак №, а именно: стекло ветровое, стекло двери задка, спойлер двери задка, дворник двери задка, бампер задний.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА