Дело № 2-3477/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «П.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Дронин А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 26.02.2011г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-396259 регистрационный знак № под управлением Кичкина П.Д. и его автомобиля ХЕНДЭ Акцент регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель автомобиля УАЗ-396259, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 172 090 руб. 11 коп. За услуги эксперта оплачено 2500 руб. Он обратился к ответчику за страховым возмещением, ему выплачено 53 910 руб. 75 коп. Так как сумма причиненного ущерба превышает 120 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 55 155 руб. 31 коп. должен возместить второй ответчик. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 66 089 руб. 25 коп. Взыскать с ГСУ СОССЗН «П.» денежную сумму в размере 55 155 руб. 31 коп. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 624 руб. 89 коп., за составление искового заявления 2000 руб., за представительство в суде 4000 руб., за составление доверенности 600 руб.

Истец Дронин А.Н. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Дронина А.Н. - Спицына Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сумму ущерба не оспаривает. Данное ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено 53 910 руб. 75 коп.

Представитель ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пуркаевский психоневрологический интернат» Горбунов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что автомобиль УАЗ-396259 принадлежит интернату. В момент ДТП автомобилем управлял Кичкин П.Д., находившийся при исполнении трудовых обязанностей. Виновным в ДТП признан водитель Кичкин П.Д. С размером ущерба согласны.

Третье лицо Кичкин П.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что он при исполнении трудовых обязанностей управлял автомобилем УАЗ-396259. Был сильный гололед, из-за чего его автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца. С размером ущерба по автомобилю истца он согласен.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ХЕНДЭ Акцент регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Дрониным А.Н.

Автомобиль УАЗ-396259 регистрационный знак № принадлежит Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пуркаевский психоневрологический интернат».

26 февраля 2011 года в 8 часов 05 минут на ул. <адрес> Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.

Кичкин П.Д., управляя автомобилем УАЗ-396259 регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ Акцент регистрационный знак № под управлением истца Дронина А.Н.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Кичкин П.Д.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-396259 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страховой суммы в размере 53 910 руб. 75 коп.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в филиале ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», «Индекс-Приволжье».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 172 090 руб. 11 коп.

Указанный размер ущерба ответчиками не оспаривается.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией от 06.04.2011г.

Таким образом, общий размер ущерба составляет 174 590 руб. 11 коп. (172 090 руб. 11 коп. + 2500 руб.).

В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому ООО «Росгосстрах» должно произвести страховую выплату в общей сумме 120 000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пуркаевский психоневрологический интернат» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 53 910 руб. 75 коп., следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 66 089 руб. 25 коп. (120 000 руб. - 53 910,75 руб. = 66 089,25 руб.).

Таким образом, с ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «П. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 55 155 руб. 31 коп. (174 590 руб. 11 коп. - 120 000 руб. = 55 155 руб. 31 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по представительству в суде 4000 руб., а всего за услуги представителя оплачено 6000 руб. По расходам на оформление доверенности оплачено 600 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Указанные расходы по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса подлежат возмещению истцу в равных долях с каждого из ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доля ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 55%, доля ответчика -интерната - 45%.

Поэтому от суммы уплаченной госпошлины 3624 руб. 89 коп. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 55%, что составляет 1993,69 руб., с Пуркаевского психоневрологического интерната - 45%, что составляет 1631,20 руб.

В указанных пропорциях и подлежат распределению между ответчиками расходы по оплате государственной пошлины истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дронина А.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Дронина А.Н.:

С Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 66 089 руб. 25 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1993 руб. 69 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 300 руб.;

С Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пуркаевский психоневрологический интернат» в возмещение ущерба 55 155 руб. 31 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1631руб. 20 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова