РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 248 957 руб. 63 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля MITSUBISHI Eclips, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на снежный отвал указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 246 257 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 2 700 руб. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Федяев И.В.

Федяева В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истицы - Казаков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Федяев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истицей требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Федяевой В.А. был заключен договор страхования транспортного средства № в отношении принадлежащего последней автомобиля MITSUBISHI Eclips, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 400 000 руб., условие выплаты страхового возмещения - с учетом износа частей, агрегатов, при этом износ определен в 63%. Выгодоприобретателем по договору назначена истица.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Группа Ренессанс Страхование», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в страховом полисе и в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в районе <адрес> в г.Ульяновске Федяев И.В., управляя застрахованным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на обледенелый снежный отвал, в результате чегоуказанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 4.2.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истице причиненный ущерб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом отчету об оценке, подготовленному ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Eclips, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 246 257 руб. 63 коп.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, заявленный истцом, является завышенным. Исходя из вышеизложенного при определении размера ущерба суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке.

В соответствии с п.11.14 Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Суд учитывает, что в соответствии с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № выплата возмещения ущерба производится с учетом износа частей, агрегатов, при этом износ определен в 63%. В отчете об оценке, подготовленном ООО «Партнер», процент износа определен в 43,40%.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     Истица была ознакомлена с условиями договора страхования и согласна с ними.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассчитать размер стоимости восстановительного ремонта исходя из износа 63%, определенного при заключении договора страхования.

Стоимость необходимых запасных частей составит с учетом износа              139 259 руб. 86 коп. (376 378 х (100% - 63%)).

Общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 172 498 руб. 86 коп. (139 259,86 + 24 740 (работа) + 8 499 (сопутствующие материалы)).

Истицей также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в размере 2 700 руб. На основании ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом изложенного общий размер страхового возмещения составляет 175 198 руб. 86 коп. (172 498,86 + 2 700), что и подлежит взысканию в пользу истицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины - 4 449 руб. 38 коп., а также расходы по оформлению полномочий представителя в размере 660 руб. Всего судебные расходы составляют 11 109 руб. 38 коп. (6 000 + 4 449,38 + 660).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяевой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федяевой В.А. страховое возмещение в размере 175 198 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере          11 109 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федяевой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья         Д.А.Логинов