Дело 2-3175/11         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г.                                                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Логинова Д.А.,      

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Рожкову А.Н. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, признания права на получение денежных средств в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:            

Рожков А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, ТУ ФАУГИ по Ульяновской области, Рожкову А.Н. о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя Рожковой О.П. в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, признании права на получение денежных средств в порядке наследования, выплачиваемых в качестве компенсации по закрытым вкладам, открытых на имя Рожковой О.П. в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №; в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №. В обоснование иска заявлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца Рожков А.К. Его имущество унаследовали сыновья Рожков А.А. - истец и Рожков Н.А. по 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ г. Рожков Н.А. умер. Часть компенсаций по вкладам, унаследованным после отца брат Рожков Н.А. не получил. Рожков Н.А. завещал часть своего имущества, а именно, квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, Локостовой Л.С. и Васюк М.И. Другим имуществом брат истца не распорядился, иные наследники о вступлении в наследство не заявили.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. за истцом в порядке наследования признано право общей долевой собственности, размер доли 1/2 на принадлежавший наследодателю земельный участок № в СНТ «Г». Судом было установлено, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти брата. Принятие наследником части имущества означает принятие всего наследства.

В судебное заседание истец Рожков А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Рябышев С.И. на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежавшие ей денежные вклады унаследовал отец истца Рожков А.К. ДД.ММ.ГГГГ г. отец истца Рожков А.К. умер. Его имущество в 1/2 доле унаследовали истец и его брат Рожков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. Рожков Н.А. умер. Истец принял наследство, оставшееся после смерти брата, в результате чего вправе получить все денежные средства по вышеуказанным вкладам и невыплаченные компенсации по ним.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ОАО «Сбербанк России», полагая его ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в остальной части решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ТУ ФАУГИ по <адрес> в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ОАО «Сбербанк России» полагая его ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в остальной части решение оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, ответчик Рожков А.Н., третьи лица Локостова Л.С., Васюк М.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Рожков А.А. является братом Рожкова Н.А., умершего 25.02.2008 г. и сыном Рожкова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Имущество Рожкова А.К., в том числе денежные средства во вкладах, открытых на имя Рожковой О.П. в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, предварительные компенсации по закрытым вкладам, открытым на имя ФИО2 в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №; в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №, унаследовали сыновья Рожков А.А. и Рожков Н.А. по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Часть компенсаций по вкладам, унаследованным после отца Рожков Н.А. не получил.

Рожков Н.А. завещал часть своего имущества, а именно квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, Локостовой Л.С. и Васюк М.И. Другим имуществом брат истца Рожков Н.А. не распорядился.

Другие наследники о своих правах на денежные средства во вкладах не заявили.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом в порядке наследования признано право общей долевой собственности, (размер доли 1/2 ) на принадлежавший наследодателю земельный участок № в СНТ «Г». При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти брата.

При разрешении иска суд руководствуется положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Поскольку о принятии наследства, оставшегося после брата заявил только истец, вывод о том, что он в порядке наследования приобрёл права на денежные средства в вышеуказанных вкладах, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные к Рожкову А.Н.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области суд полагает возможным отказать, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова А.А. к Рожкову А.Н. удовлетворить.

Признать за Рожковым А.А. в порядке наследования право собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя ФИО2 в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, признать право за ФИО3 на получение денежных средств, выплачиваемых в качестве компенсации по закрытым вкладам, открытых на имя ФИО2 в структурном подразделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №; в структурном подразделении открытого акционерного общества «Сбербанк России» №: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в Ульяновской области отказать.

Судья                                  Д.А.Логинов