РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 г.        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.А. обратился в суд с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 106 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> в <адрес> с указанной автомашиной совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением Сафатова Д.В., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ОАО «ГСК Югория» по ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности. Виновным в ДТП является Сафатов Д.В. В результате столкновения автомобиль NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 239 882 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сафатов Д.В., Пек Ю.В., ООО «Росгосстрах».

Гусев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Кошевой О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уменьшенных требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ОАО «ГСК Югория» исковые требования не признал, вместе с тем пояснил, что гражданская ответственность Сафатова Д.В. действительно застрахована ОАО «ГСК Югория», факт страхового случая и размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает, истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

Третьи лица Сафатов Д.В., Пек Ю.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гусев Д.А. является собственником автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении ТС, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Вина Сафатова Д.В., возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Сафатова Д.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК Югория».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, застрахована ОАО «ГСК Югория» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Рассматриваемое ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный знак №, составляет 239 882 руб. 16 коп. При этом суд учитывает, что требование о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта заявлено истцом в размере 100 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 6 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части превышающей установленный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Сафатова Д.В., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного в пользу Гусева Д.А. подлежит взысканию 106 000 руб. (100 000 + 6 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 3 320 руб.

Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 8 320 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гусева Дмитрия Д.А. страховое возмещение в размере 106 000 рублей, судебные расходы в размере 8 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов