о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 2804 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 211440, р/знак О 017 ЕА 73, за управлением которого находился ФИО3 и автомобиля HondaAccord, р/знак Х 102 ВУ 73, за управлением которого находился водитель ФИО1

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля HondaAccord, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

На момент ДТП автомобиль HondaAccord был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфастрахование».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В установленный законом срок собственник автомобиля HondaAccord ООО «Диаком» обратился в страховую компанию «Альфа-Страхование» за получением страховой выплаты.

Согласно Отчету оценщика ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaAccord, принадлежащего ООО «Диаком», определена в размере 78 434 рублей. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

В результате ДТП ООО «Диаком» был также причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный суд РФ в обзоре судебной практики ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Согласно Отчет №У от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Реал», величина утраты товарной стоимости автомобиля Хонда Аккорд, принадлежащего ООО «Диаком», составила 16 576 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки ООО «Диаком» заплатило 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, ООО «Диаком» ответчиком не возмещен материальный ущерб в размере 100 010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диаком» и ФИО1 был заключен договор уступки требовании (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования с ОАО «Альфастрахование» на возмещении невыплаченного страхового возмещения переходят к ФИО1

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95 010рублей в качестве возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства; возместить убытки в размере 5 000 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель ФИО4, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 45 197 рублей 33 копеек, сославшись на произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 54 812 рублей 67 копеек.

Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфастрахование» был взят на страхование по договору 03457/046/02151/0 автомобиль HondaAccord, р/знак Х 102 ВУ 73, владелец ООО «Даиком». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел выплат компании с заявлением о страховом событии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м HondaAccord, р/знак Х 102 ВУ 73 под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ-21144, р/знак О017ЕА73 под управлением ФИО3

Согласно административному материалу виновником аварии был признан ФИО3, нарушивший п.п.9.10 ПДЦ РФ, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Специалисты компании признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54812,67 рублей на основании Заключения (отчета) № стоимости восстановительного ремонта АМТС подготовленного ООО «ЦНО «Эксперт».

Другого отчета о стоимости восстановительного ремонта в ОАО «Альфастрахование» предоставлено не было.

Заявленные истцом требования о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с и.3.2 Правил страхования СНТ рисками по которым проводится страхование, являются: 3.2.1. «Ущерб»- повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц; 3.2.2 «Хищение»- утрата транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, отдельных узлов, агрегатов и частей транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ).

В соответствии с п.3.3.1 Правил страхования страховыми случаями признаются гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате ДТП, стихийных бедствий, пожара или взрыва, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов, в том числе снега и льда.

Риск утраты товарной стоимости не входит в перечень страховых случаев, учитываемых страховщиком при определении страховой выплаты, ущерб, возникший в результате утраты товарной стоимости не подлежит возмещению.

Также, в соответствии с п. 4.1. «Согласно Настоящим правилам не являются страховыми случаями: 4.1.3. Ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, коррозией, естественным износом ТС и дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации;»

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования утрата товарной стоимости не зависимо от причин возникновения не отнесена к страховым событиям. Страховая компания не принимала на себя таких обязательств по возмездному договору добровольного страхования и соответственно не должна компенсировать утрату товарной стоимости.

В связи с изложенным, просит в иске ФИО1 отказать.

Третьи лица: ООО «Каркаде», ООО «Диаком», ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 211440, р/знак О 017 ЕА 73, за управлением которого находился ФИО3 и автомобиля HondaAccord, р/знак Х 102 ВУ 73, за управлением которого находился водитель ФИО1

На момент ДТП автомобиль HondaAccord был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфастрахование», дата выдачи полиса- ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора- по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 191 709 рублей 18 копеек. Вгодоприобретатель по риску «полная гибель» и «хищение»- ООО «Каркаде», во всех остальных случаях- собственник ООО «Диаком».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфастрахование», являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств подтверждается соответствующей записью в страховом полисе №.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

Отчетом ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 78 434 рубля; величина утраты товарной стоимости автомобиля - в размере 16 576 рублей. Данные заключения ООО «Реал» представителем ответчика не оспариваются. Оснований не доверять данным отчетам у суда не имеется.

При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные Отчеты ООО «Реал» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля HondaAccord; произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 54 812 рублей 67 копеек; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диаком» и ФИО1 договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования с ОАО «Альфастрахование» на возмещении невыплаченного страхового возмещения переходят к ФИО1, взысканию с ОАО «Альфастрахование» подлежит сумма в размере 40 197 рублей 33 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1555 рублей 92 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение в размере 40 197 рублей 33 копеек; убытки в размере 5 000 рублей; в возмещение судебных расходов 1555 рублей 92 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА