Дело № 2-3142/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Сапожников ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на а/д Ульяновск-Самара Мелекесского района Ульяновской области, с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21093 № и автомобиля РЕНО SR №, под управлением Мердеева ФИО12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Мердеева ФИО12 который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения. С места ДТП до места ремонта автомобиль истца был перевезен автоэвакуатором, за услуги которого было оплачено 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП). Эксперт ФИО4 произвел осмотр моего автомобиля, составил акт осмотра автомобиля. За услуги эксперта Осипова ФИО14. истец заплатил 500 руб. В установленные Законом сроки и в установленном порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно Отчету ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 52065 руб. 89коп., за проведение экспертизы истец заплатил 5000 рублей. Уменьшив исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» ущерб в размере 50565 руб. 89 коп; стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 5000 руб; сумму оплаченной экспертизы по направлению ответчика в размере 500 руб; расходы по государственной пошлине в размере 2001 руб. 97 коп; судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., по проезду в суд 327 руб.60 коп., расходы по изготовлению нотариальной доверенности 600 руб. и почтовые расходы по отправке иска в суд 31 руб. Истец Сапожников ФИО10. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Филатову ФИО16. Представитель истца Филатов ФИО16 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Гасанова ФИО18 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном отзыве на иск указала, что иск не признает, сумму ущерба в размере 48000 руб. не оспаривает. Третьи лица Мердеев ФИО12 представитель ЗАО «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 21093 №, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на а/д Ульяновск-Самара Мелекесского района Ульяновской области, с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21093 № и автомобиля РЕНО SR №, под управлением Мердеева ФИО12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Мердеева ФИО12., который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Назина ФИО22. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Гражданская ответственность Мердеева ФИО12. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», ДТП произошло в период действия договора страхования. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно Отчету ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 52065 руб. 89коп., за проведение экспертизы истец заплатил 5000 рублей. Кроме того, истец оплатил стоимость оценки ущерба у ИП ФИО4 (по заказу страховщика) в размере 500 руб. Расходы истца подтверждаются квитанциями. Ответчиком не представлено суду доказательств иного. О проведении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50565 руб. 89 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в размере 56065 руб.89 коп. (50565 руб. 89 коп.+ 5500 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2001 руб. 97 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по проезду в суд, исходя из стоимости проезда автобусом, 534 руб.00 коп.,(133,5 руб. х 4), расходы по изготовлению нотариальной доверенности 600 руб. и почтовые расходы по отправке иска в суд 31 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сапожникова ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Сапожникова ФИО10 страховую выплату в размере 56065 руб.89 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по государственной пошлине 2001 руб. 97 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по проезду в суд в сумме 534 руб.00 коп., расходы по изготовлению нотариальной доверенности 600 руб., почтовые расходы в сумме 31 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина