Дело № 2-3069/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималовой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Гималова ФИО10. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21124 гос. № № 73, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Абросимов ФИО12., управляя автомобилем ЗИЛ 131 гос. №№ 73, принадлежащим МУП «<данные изъяты>», совершил наезд на стоящий автомобиль истца ВАЗ-21124 гос. № № 73, под управлением Гималова ФИО13., после чего автомобиль истца отбросило на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21093 гос. №№ 73, под управлением Хлепина ФИО14 а автомобиль ЗИЛ 131 гос. №№ 73 совершил наезд на отбойник и несущую колонну АЗС №4 ООО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности Абросимова ФИО12 застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, представив необходимые для выплаты документы. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94385 руб.86 коп., за оценку ущерба истец оплатила 2500 руб., величина УТС согласно отчету, составила 10888 руб., за определение величины УТС оплачено 2000 руб. За отправку телеграмм с извещением на осмотр транспортного средства истец оплатила 364 руб.64 коп. Просила суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 94385 руб.86 коп., УТС - 10888 руб., расходы на оценку ущерба 4500 руб., почтовые расходы 364 руб.64 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине - 3402 руб.77 коп. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Хлепин ФИО14 ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Истец Гималова ФИО10. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Разина ФИО18. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 92773 руб.86 коп., расходы на оценку ущерба 4500 руб., почтовые расходы 364 руб.64 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине - 3402 руб.77 коп. Требования о возмещении УТС на сумму 10888 руб.не поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал сумму уточненных исковых требований и вину своего страхователя Абросимова ФИО12., о проведении по делу экспертизы не ходатайствовал. Также указал, что по факту данного ДТП в страховую компанию также обратились за выплатой Хлепин ФИО14 и ООО «<данные изъяты>». Хлепину ФИО14. было выплачено в возмещение ущерба 1699 руб. Третьи лица Хлепин ФИО14., ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Третье лицо Абросимов ФИО12. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что свою вину в ДТП не оспаривает. Представитель 3 лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании указывал, что Абросимов ФИО12 управляя автомобилем ЗИЛ, принадлежащим на праве собственности МУП «<данные изъяты>», совершил ДТП во время исполнения служебных обязанностей. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Гималовой ФИО10 принадлежит автомобиль ВАЗ-21124 гос. № № 73, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Абросимов ФИО12., управляя автомобилем ЗИЛ 131 гос. №№ 73, принадлежащим МУП «<данные изъяты>», совершил наезд на стоящий автомобиль истца ВАЗ-21124 гос. № № 73, под управлением Гималова ФИО13., после чего автомобиль истца отбросило на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21093 гос. №№ 73, принадлежащий Хлепину ФИО14., под управлением Хлепина ФИО14., а автомобиль ЗИЛ 131 гос. №№ 73 совершил наезд на отбойник и несущую колонну АЗС №4 ООО «<данные изъяты>». Виновным в указанном ДТП является водитель Абросимов ФИО12., его гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>» (страхователь МУП «<данные изъяты>»), полис ВВВ №, к управлению допущены водители без ограничения. ДТП произошло в период действия договора. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине истца ВАЗ-21124 гос. № № 73 были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО СК «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ЗАО СК «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, но до настоящего времени выплату истцу не произвела. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94385 руб.86 коп., истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 92773 руб.86 коп., расходы на оценку ущерба 4500 руб., почтовые расходы 364 руб.64 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика страховую выплату, исходя из следующего расчета: 92773 руб.86 коп.( стоимость восстановительного ремонта) + 4500 руб.( расходы на оценку ущерба), 364 руб.64 коп. (почтовые расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС) = 97638 руб.50 коп. Указанная сумма находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором - 160000 руб., с учетом страховой выплаты потерпевшему Хлепину ФИО14. в размере 1699 руб. Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3129 руб.16 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Гималовой ФИО10 объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гималовой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Гималовой ФИО10 страховую выплату в размере 97638 руб.50 коп.., расходы по государственной пошлине 3129 руб.16 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина