Дело №2-2954/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Лазареву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Якубова ФИО10. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 16 км а/д Ульяновск - Ундоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet Cruze гос. per. знак № 73, принадлежащий на праве собственности истцу, и а/м ВАЗ 2106 гос. peг. знак № 73, под управлением Лазарева ФИО11 Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Лазарева ФИО11., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Лазарева ФИО11 застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №, ДСАГО полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 300 000 руб. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 руб. Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 294 809 руб. 43 коп. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом составила 174 809 руб. 43 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4 000 руб. В соответствии с отчетом экспертов №УК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости ТС составила 49 385 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере 4 000 руб. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Якубовой ФИО10. не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 809 руб. 43 коп., УТС в размере 49 385 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., представительские расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Коннова ФИО11. Представитель истца Коннова ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован. Третье лицо на стороне истца Якубов ФИО19. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП обратился к ответчику по Правилам ОСАГО, по договору ДСАГО не обращался. Автомобиль истца имел доаварийные повреждения в передней части автомобиля, но они не учитывались при расчете размера ущерба. Автомобиль был отремонтирован после первого ДТП. Представитель ответчика Лукашевич ФИО20 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что размер ущерба не оспаривает. ООО «<данные изъяты> выплатило Якубовой ФИО10 страховое возмещение в размере 120000 руб. Лимит ответственности по договору ДОСАГО составляет 300000 руб. Просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. Ответчик Лазарев ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования Якубовой ФИО10. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседании. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривает. Третье лицо Лазарев ФИО24 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что передал принадлежащий ему автомобиль в распоряжение своего сына Лазарева Е.В. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze гос. per. знак № 73, 2010 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 16 км а/д Ульяновск - Ундоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet Cruze гос. per. знак № 73, принадлежащий на праве собственности истцу, и а/м ВАЗ 2106 гос. peг. знак № 73, под управлением Лазарева ФИО11 Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Лазарева ФИО11., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 294809 руб. 43 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4000 руб. В соответствии с отчетом экспертов №УК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости ТС составила 49385 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере 4000 руб. Доказательств иного ответчиками суду не представлено. Размер ущерба ими в суде не оспаривался. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании ответственность Лазарева ФИО11 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ВВВ №, ДСАГО полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 300 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период действия указанных договоров. По условиям договора ДСАГО серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев на дату заключения договора. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ООО «<данные изъяты>» признал имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, произвел в пользу истца страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, лимит ответственности ООО «<данные изъяты>» по договору ДСАГО с учетом безусловной франшизы, составляет 180000 руб. (300000 руб. - 120000 руб.). Общий размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате рассматриваемого ДТП составляет: 294809 руб. 43 коп. + 4000 руб. + 49385 руб. + 4000 руб. = 352194 руб.43 коп. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 21205 руб.10 коп. в пределах лимита, установленного законом и договором ДСАГО: 300000 руб. - 120000 руб. = 180000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с Лазарева ФИО11 пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52194 руб.43 коп. (352194 руб.43 коп. - 300000 руб.). Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДСАГО. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 5521 руб.94 коп., и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., из которых с ООО «Росгосстрах»: расходы по государственной пошлине 4280 руб.61 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 465 руб.12 коп., с Лазарева ФИО11.: расходы по государственной пошлине 1241руб.33 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 134 руб.88 коп. Также с ответчиков в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. : 3500 руб. с ООО «<данные изъяты>», 1500 руб. - с Лазарева ФИО11 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Якубовой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Лазареву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Якубовой ФИО10 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 180000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 4280 руб.61 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 465 руб.12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. Взыскать с Лазарева ФИО11 в пользу Якубовой ФИО10 в возмещение ущерба 52194 руб.43 коп., расходы по государственной пошлине 1241 руб.33 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 134 руб.88 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина