ДЕЛО№2-2189/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 г.                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

           Истец Великанова ФИО9 обратилась в суд, указывая, что является собственником а/м ВАЗ 11183 №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан Алиев ФИО11 гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Для доставки поврежденного автомобиля до места стоянки истец воспользовалась услугами эвакуатора, заплатив за это 1200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Также ответчику был представлен отчет ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 76444 руб.02 коп. До настоящего времени ответчиком выплата не произведена. За нарушение сроков выплаты предусмотрена неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет за 90 дней просрочки 11124 руб. За изготовление отчета ИП Перовым истец оплатила 3500 руб. Кроме того понесла расходы на сумму 1050 руб. по промеру геометрии кузова. За услуги адвоката истец оплатила 7000 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Гута Страхование» сумму страховой выплаты в размере 76444 рублей 02 коп.; неустойку в сумме 11124 руб.; расходы на эвакуатор 1200 руб., расходы по проведению оценки 3500 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1050 руб., расходы на адвоката 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2999 руб. 54 коп.

              Истец Великанова ФИО9. в судебном заседании увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 79681 руб. 63 коп.; неустойку в сумме 11124 руб.; расходы на эвакуатор 1200 руб., расходы по проведению оценки 3500 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1050 руб., расходы на адвоката 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2999 руб. 54 коп.

             Представитель истца Клементьев ФИО13. в судебном заседании в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснения дал, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

             Представитель ответчика Борисов ФИО14 в судебном заседании не участвовал, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В телефонограмме на имя суда указал, что уточненные исковые требования Великановой ФИО9 не оспаривает. С заключением эксперта <данные изъяты> согласен.

            Третьи лица Алиев ФИО11 Алиев ФИО17 ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

            Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

            Судом установлено, что Великановой ФИО9 принадлежит автомобиль ВАЗ 11183 №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

             ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. на <адрес> в <адрес> водитель Алиев ФИО11., управляя а/м Пежо гос. №№ 73, принадлежащим Алиеву ФИО17., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м истца ВАЗ 11183 №, под управлением Великановой ФИО9 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

             Виновным в указанном ДТП является водитель Алиев ФИО11., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

             Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

           Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

          В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

           В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.        

           В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

           Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

           Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО «<данные изъяты>»с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Алиева ФИО11 застрахована в указанной страховой компании.

            В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 11183 гос. № № 73, согласно повреждениям, зафиксированных в актах осмотров ИП <данные изъяты> образование которых в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, в ценах на день проведения экспертизы, с учетом износа, составляет 79681 руб.63 коп.

            Заключение эксперта <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.

           Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

           При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 79681 руб.63 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 3500 руб.(расходы по оценке ущерба) + 1200 руб.(расходы на эвакуатор) + 1050 руб. (расходы по промеру геометрии кузова) = 85431 руб.63 коп.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

           Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

          Указанные условия были соблюдены истцом.

           Истец обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>»23.11.10 г. по месту нахождения Филиала.

        Ответчик при наличии документов, перечисленных в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

      В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

       Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.

           Судом установлено, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата (либо мотивированный отказ в выплате) должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на день возникновения обязательства составляла 7,75%.

          Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения) за 150 дней просрочки: 85431 руб.63 коп. х (7,75%:75%) х 150 дней = 13198 руб. 50 коп.                         

          Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11124 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.

          Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «<данные изъяты>»подлежит взысканию неустойка в размере 11124 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

          Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2999 руб. 54 коп.

           Поскольку истец увеличила исковые требования в ходе рассмотрения дела, госпошлина в сумме 97 руб.13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

           Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

          Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Великановой ФИО9 объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

          Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на стороны в равных долях, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с ответчика в пользу ГУ УЛСЭ в размере 9039 руб., согласно представленной смете и счету.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Великановой ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Великановой ФИО9 страховую выплату в размере 85431 руб.63 коп., неустойку в сумме 11124 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 2999 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

            Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 9039 руб.

            Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 97 руб.13 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

          Судья                                                                                              З.А. Тютькина