Дело № 2-2512/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Тихонов ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит а/м GreatWall гос. № № 73. В 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ульяновск-Сызрань произошло ДТП: водитель неустановленной машины совершил столкновение с автомашиной истца, с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ОСАО «<данные изъяты>». Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 134869 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>»в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 134869 руб., в счет оплаты услуг эксперта - 4000 руб., за оплату услуг представителя 7500 руб., расходы по отправке телеграмм - 157 руб. 78 коп., расходы на оформление доверенности - 600 руб., расходы по госпошлине - 3897 руб. 38 коп. Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Лушин ФИО9. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Тихонова ФИО7 не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта 26141 руб., в счет оплаты услуг эксперта - 4000 руб., за оплату услуг представителя 7500 руб., расходы по отправке телеграмм - 157 руб. 78 коп., расходы на оформление доверенности - 600 руб., расходы по госпошлине - 3897 руб. 38 коп. Указал, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Григорьева ФИО11 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 63334 руб. по фактически понесенным расходам на ремонт. В отчет, представленный истцом, необоснованно включена стоимость ремонта кенгурина, который является дополнительным оборудованием, не был застрахован. Кроме того, договором страхования по риску «ущерб» предусмотрена франшиза в размере 200 долларов США. Выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>, который указал на возможность выплаты истцу страхового возмещения лишь за фактически замененные детали после осмотра представителем страховщика отремонтированного за счет страхователя автомобиля. Истец представил автомашину на осмотр, в ходе которого было зафиксировано, что часть деталей, подлежащих замене, была фактически отремонтирована. При вынесении решения просила решить вопрос о возврате деталей, подлежащих замене, согласно п.13.2.13 Правил. Представитель третьего лица ОАО НБ «<данные изъяты>», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Тихонову ФИО7. на праве собственности принадлежит автомобиль GreatWall гос. № № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ульяновск-Сызрань произошло ДТП: водитель неустановленной машины совершил столкновение с автомашиной истца, с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП, сторонами в суде не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается договором №№, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является ОАО НБ «<данные изъяты> страховая сумма по договору - 460000 рублей. Страховая премия истцом выплачена. Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных ОАО «<данные изъяты>». Согласно условиям договора, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску «ущерб» - 200 долларов США. По факту повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, и, с учетом мнения выгодоприобретателя ОАО НБ «<данные изъяты>», выплатила истцу сумму ущерба в размере 63334 руб. Истец, не согласившись с указанной оценкой ущерба, обратился к ИП ФИО5, заключил с ней договор на оказание услуг по организации оценки ущерба, оплатив указанные услуги в размере 4000 рублей, что подтверждается договором, актами приема-сдачи выполненных работ, квитанцией. Поскольку между сторонами возник спор по размеру ущерба, судом в рамках рассматриваемого дела назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонтных работ по устранению повреждений радиатора кондиционера, радиатора охлаждения, сигнала звукового, корпуса блока предохранителей, брызговика переднего правого крыла, рамки радиатора, полученных автомобилем GreatWall гос. № № 73 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 47265 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца GreatWall гос. № № 73 без учета износа, необходимого для устранения повреждений, указанных в актах осмотра ИП ФИО5 (л.д.18-19) и ООО «<данные изъяты>», принимая во внимание, что для устранения повреждений радиатора охлаждения, сигнала звукового, корпуса блока предохранителей, брызговика переднего правого крыла, рамки радиатора требуется ремонт, а не замена детали, без учета стоимости замены кенгурина, в ценах на день проведения экспертизы составляет 95099 руб. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «хищение». Согласно полису страхования стороны предусмотрели, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке. В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза 200 долларов США, что на дату рассмотрения дела составляет 5624 руб. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» размер ущерба составляет 95099 руб. Ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, 63334 руб. Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не представлено. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 95099 руб., за минусом выплаченной страховщиком в добровольном порядке суммы 63334 руб. и франшизы, предусмотренной договором, 5624 руб., всего в счет возмещения ущерба 26141 руб. 00 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 4000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 157,78 руб. Расходы истца подтверждены документально. В соответствии с п.13.2.13 Правил страхования, суд полагает необходимым обязать истца после получения суммы страхового возмещения передать страховщику поврежденные при ДТП детали автомобиля GreatWall гос. № № 73, а именно: бампер передний верхняя часть, бампер передний нижняя часть, крепеж бампера переднего, зажим крепежный, 2 шт., решетку радиатора, капот, замок капота, фару левую в сборе, фару правую в сборе, крыло переднее правое, крепеж крыла переднего левого, крепежную планку 2 шт., конденсатор кондиционера, радиатор, кожух вентилятора, АКБ, кронштейн аккумулятора, звуковой сигнал высокого тона, блок предохранителя (корпус), электровентилятор, ксенон, облицовку фары правой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 1108 руб.96 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ООО «<данные изъяты>», полагает необходимым перераспределить расходы по проведению экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из уточненных в связи с частичной выплатой возмещения в ходе рассмотрения дела требований, с ответчика - 2280 руб.00 коп., с истца - 3420 руб. 00 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тихонова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Тихонова ФИО7 не возмещенную часть страхового возмещения в размере 26141руб.00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы по отправке телеграмм - 157 руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине 1108 руб.96 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Обязать Тихонова ФИО7 передать Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» поврежденные детали автомобиля GreatWall гос. № № 73, а именно: бампер передний верхняя часть, бампер передний нижняя часть, крепеж бампера переднего, зажим крепежный, 2 шт., решетку радиатора, капот, замок капота, фару левую в сборе, фару правую в сборе, крыло переднее правое, крепеж крыла переднего левого, крепежную планку 2 шт., конденсатор кондиционера, радиатор, кожух вентилятора, АКБ, кронштейн аккумулятора, звуковой сигнал высокого тона, блок предохранителя (корпус), электровентилятор, ксенон, облицовку фары правой. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе в сумме 2280 руб.00 коп. Взыскать с Тихонова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе в сумме 3420 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина