ДЕЛО№2-2863/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21140 гос. №№ 73 получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Косолапов ФИО10., управлявший а/м УАЗ-21512 гос. № № 73. Гражданская ответственность Косолапова ФИО10. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 89210 руб.50 коп. О проведении осмотра страховая компания была извещена телеграммой, но на экспертизу не явилась. Стоимость проведения экспертизы составила 5000 руб., на отправку телеграмм израсходовано 226 руб.04 коп. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив необходимые документы. До настоящего времени выплата не произведена. Просила суд, уточнив требования, взыскать с ответчика Страховую выплату в размере 65000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы - 5000 руб., расходы на отправку телеграмм 226 руб.04 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходы по госпошлине - 3033 руб.09 коп., расходы по проезду в суд 606 руб.31 коп., почтовые расходы по направлению иска в суд 20 руб.50 коп. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Филатову ФИО12. Представитель истца Филатов ФИО12. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая и вину своего страхователя Косолапова ФИО10 Размер уточненных исковых требований также не оспаривал, о проведении по делу экспертизы не ходатайствовал. Третье лицо Косолапов ФИО10 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Кузнецовой ФИО8 принадлежит автомобиль ВАЗ-21140 гос. №№ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на 36 км автодороги Димитровград-Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21140 гос. №№ 73, под управлением Кузнецова ФИО17., и а/м м УАЗ-21512 гос. № № 73, под управлением водителя Косолапова ФИО10 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Косолапов ФИО10., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО «<данные изъяты>»с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Косолапова ФИО10 застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 89210 руб.50 коп. Истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 65000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65000 руб.00 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 5000 руб.(расходы по оценке ущерба) + 226 руб.04 коп. = 70226 руб.04 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2306 руб. 78 коп., почтовые расходы по направлению иска в суд 20 руб.50 коп., расходы по проезду в суд в сумме 532 руб.00 коп.(в размере стоимости проезда автобусом: 133 руб. х 4 = 532 руб.), учитывая, что представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 03.05.11 г. и в судебном заседании 11.05.11 г. Истец и ее представитель проживают в г.<адрес>, что подтверждается материалами дела. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Кузнецовой ФИО8., объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецовой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой ФИО8 страховую выплату в размере 70226 руб.04 коп., расходы по госпошлине в сумме 2306 руб. 78 коп., почтовые расходы по направлению иска в суд 20 руб.50 коп., расходы по проезду в суд в сумме 532 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья З.А. Тютькина