Дело № 2-3336/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Федотов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба. Исковые требования были в ходе рассмотрения дела уменьшены представителем истца. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Опель Астра, гос. №, 2009 г.в. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования данного автомобиля, в том числе, по риску «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в результате действий третьих лиц его автомобиль был поврежден. Истец в установленный срок известил ответчика о наступлении страхового случая. Согласно отчетам об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 133 331, 42 руб., утрата товарной стоимости составила 9 000 руб. Ответчик признал событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместил ущерб частично, в сумме 18 578 руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 108 096 руб. 43 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 670 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца поддержала уменьшенные исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и размер причиненного истцу ущерба. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд УВД по <адрес>, суд считает, что исковые требования Федотова И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Опель Астра, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом-страхователем и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор страхования по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 580 500 руб., является «агрегатной», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По условиям страхования, автомашина истца была застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение». Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> неустановленные лица причинили механические повреждения транспортному средству марки Опель Астра, гос. №. Истец по факту повреждения имущества обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Принимая во внимание положения Правил страхования средств наземного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб. Ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ Истец в установленный срок представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается заявлением на выплату страхового возмещения по автотранспорту. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18 578, 53 руб., что подтверждается документально и не оспаривается представителем истца. Согласно отчетам об оценке ущерба, составленным ООО «ФИО5», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 133 331 руб. 42 коп., утрата товарной стоимости составила 9 000 руб. Представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании выводы указанных отчетов об оценке. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составил 142 331, 42 руб. В соответствии со ст. 1.5.19 Правил страхования, агрегатная ( уменьшаемая) страховая сумма - страховая сумма, которая уменьшается после выплаты страхового возмещения, на сумму страховой выплаты. Согласно п. 7.9 Правил страхования, при заключении договора страхования, по соглашению сторон, страховая сумма может быть определена как «агрегатная страховая сумма» или «неагрегатная страховая сумма». Исходя из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, стороны достигли договоренности о том, что страховая сумма по договору страхования является «агрегатной». Истцу ранее выплачивалась сумма страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в общем размере 61 508, 80 руб., что подтверждается платежными поручениями. Принимая во внимание вышеизложенное, положения Правил страхования и условия заключенного между сторонами договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенных выплат страхового возмещения, невыплаченная истцу часть страхового возмещения составляет: 108 096, 43 руб. 580 500 руб. ( страховая сумма по договору) - 61 508, 80 руб. = 518 991 руб. 20 коп., что составляет 0,89 % от суммы 580 500 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 108 096 руб. 43 коп. ( 142 331, 42 руб. х 0,89 - 18 578, 53 руб.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Федотова И.В. удовлетворены. с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 441 руб. 92 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 670 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Федотова И.В. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в пользу Федотова И.В. в счет возмещения ущерба 108 096 руб. 43 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 670 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 441 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.В. Алексеева