Дело № 2-3027/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011     года                                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,       при секретаре Карповой А.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Полякова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поляков А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного марки ВАЗ- 21124, государственный регистрационный знак №, которое получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в районе <адрес> дорожно-транспортного происшествия является Бутовичев В.Н., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Согласно заключению об оценке Бюро независимой оценки «С», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ- 21124, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа автомобиля 87 724, 90 руб. За производство оценки ущерба он оплатил 4 000 руб., понес почтовые расходы в сумме 415, 46 руб. Несмотря на обращение к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 87 724, 90 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 415, 46 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по государственной пошлине в сумме 3 144 руб.

В судебном заседании истец Поляков А.Н. и его представитель Е.Горбунова поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. При этом, Е.Г. пояснила, что причинно-следственной связи между нахождением Полякова А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и фактом дорожно-транспортного происшествия не имеется, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является исключительно Бутовичев В.Н.

Представитель ответчика - ООО «Страховая группа «АСКО» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется вина обоих водителей, а именно Полякова А.А. и Бутовичева В.Н., вину их считает равной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бутовичев В.Н. в судебном заседании пояснил, что считает себя виновным в ДТП на 50%, остальные 50% вины самого Полякова А.А., так как он в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения и у него была занижена реакция на происходящее. В случае нахождения его в трезвом состоянии, Поляков А.А. имел бы возможность принять экстренные меры к торможению и избежать столкновения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Полякова А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ВАЗ- 21124, гос. №, двигался со скоростью около 30 км в час, дорожное покрытие было покрыто накатанным снегом, было очень скользко. Возле <адрес> в <адрес> за два метра до его автомашины на полосу встречного движения выехало транспортное средство марки ВАЗ- 21703, гос. № под управлением Бутовичева В.Н. Принимая во внимание незначительное расстояние до автомашины под управлением Бутовичева В.Н., он не смог предотвратить столкновение с его транспортным средством, хотя сразу же при возникновении опасности принял меры к торможению.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела,     административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки     ВАЗ-21124, гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно ВАЗ-21124, гос. № под управлением Полякова А.А. и марки ВАЗ-21703, гос. № под управлением Бутовичева В.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Исходя из пояснений водителей, данных в судебном заседании, а также в ходе оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Бутовичев В.Н.

Так, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно объективным данным Бутовичев В.Н., при управлении автомобилем и при осуществлении поворота не оценил должным образом дорожную обстановку, погодные условия, не выбрал скорость, безопасную для движения в условиях зимы, осуществлял торможение при повороте и допустил занос автомобиля, вследствие чего произошел выезд транспортного средства под его управлением на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении. Об этом свидетельствуют объяснения самих водителей, а также тот факт, что исходя из схемы ДТП, столкновение произошло на полосе встречного движения.

Таким образом, исходя из собранных доказательств в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется вина водителя Бутовичева В.Н.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Бутовичева В.Н.       застрахован на момент ДТП в ООО «Страховая группа «АСКО» и указанная страховая компания обязана возместить истцу ущерб в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Н.Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87 724, 90 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данный размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает.

Не доверять выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.Д.Ю. у суда оснований не имеется.

Заключение является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

За проведение досудебной оценки ущерба истец уплатил 4 000 руб., понес почтовые расходы в сумме 415, 46 руб.

Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в сумме 92 140 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП Бутовичева В.Н., сумма ущерба в размере 92 140, 36 руб. подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца Полякова А.Н.

Доводы третьего лица Бутовичева В.Н., представителя ответчика о том, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется степень вины водителя Полякова А.А., так как в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи ДТП и нахождением Полякова А.А. в состоянии алкогольного опьянения не представлено и наличие указанной связи судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме     2 964, 21 руб.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199       ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования      Полякова А.Н.          - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Полякова А.Н. в счет возмещения ущерба 87 724 руб. 90 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 415 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по государственной пошлине в сумме 2 964 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья-                                                     Е.В. Алексеева