Дело № 2-2970/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лапину Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Исайкин С.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Лапин П.А., который управлял транспортным средством марки ВАЗ-21061, гос. регистрационный знак № и гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «ЭС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № с учетом износа составила 146 371, 51 руб., размер утраты товарной стоимости составил 26 900 руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил 4 100 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 177 371, 51 руб. ООО «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил ему ущерб в размере 45 282, 77 руб. Не возмещенной осталась часть ущерба в размере 132 088, 74 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 74 717 руб. 23 коп., с Лапина П.А. 57 371, 51 руб., также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по государственной пошлине в сумме 3 545 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца по доверенности -А.Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не признала исковые требования, однако не оспаривала факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая. Ответчик Лапин П.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Фахрутдинов М.Ф., который в судебное заседание не явился, извещался. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> водитель Лапин П.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21061, гос. регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, допустив с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Лапин П.А., который за допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Лапина П.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему Исайкину С.М. страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно заключениям ООО «БОА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 146 371, 51 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 26 900 руб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. За проведение оценки ущерба истец уплатил 4 100 руб., что подтверждается квитанциями. Оснований не доверять выводам заключений ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размера утраты товарной стоимости транспортного средства, у суда оснований не имеется Ответчики, доказательств в опровержение указанных данных, суду не представили. Заключения являются допустимыми доказательствами по делу и в силу закона могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 177 371 руб. 51 коп. Ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривало факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и возместило истцу ущерб в сумме 45 282 руб. 77 коп. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб., следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 74 717 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку Лапин П.А., владея источником повышенной опасности на законных основаниях, причинил истцу имущественный вред, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 57 371 руб. 51 коп. (177 371, 51 руб. - 120 000 руб.). Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы в сумме 7 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя и на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Исайкина С.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 735, 50 руб., а с Лапина П.А. в сумме 2 264, 50 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 398 руб. 19 коп., а с Лапина П.А. в сумме 1 146, 81 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Исайкина С.М. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исайкина С.М. счет возмещения ущерба 74 717 руб.23 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 398 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 735 руб. 50 коп. Взыскать с Лапина ФИО13 в пользу Исайкина С.М. в счет возмещения ущерба 57 371 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1 146 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 264 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева