Дело № 2-3337/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасянова К.М. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Х.К.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-111730, гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Крюков В.В., управлявший транспортным средством марки УАЗ- 330365, гос. регистрационный знак №, гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «Военно-страховая компания». Согласно отчетам ИП Н.Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-111730, гос. регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составила 69 693, 58 руб., размер УТС составил 12 683, 20 руб. Ответчик возместил ущерб частично, а именно в сумме 25 252, 15 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 44 441, 43 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 12 683, 20 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 3 765, 10 руб., расходы почтовые в сумме 689, 12 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 040 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по гос. пошлине в сумме 2 047, 36 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности- Ш.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» - А.А.Г. в судебном заседании пояснил, что сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Крюков В.В., Хасянов Р.К., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-111730, гос. регистрационный знак М 062 ЕЕ 73. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Крюков В.В., управлявший транспортным средством марки УАЗ- 330365, гос. №, который, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Крюкова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», что не оспаривается сторонами. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместил истцу ущерб в сумме 25 252, 15 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к ИП Н.Д.Ю. и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своей автомашины, а также размера утраты товарной стоимости. Согласно отчетам ИП Н.Д.Ю. за № и 237/2 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 69 693, 58 руб., УТС составила 12 683, 20 руб. Не доверять выводам указанных документов, у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, при вынесении решения по делу суд руководствуется отчетами об оценке ИП Н.Д.Ю. Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 3 765, 10 руб., почтовые расходы в сумме 689, 12 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1040, 00 руб. Поскольку ответчик возместил истцу ущерб частично, а именно в сумме 25 252 руб. 15 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 62 618 руб. 85 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 047, 36 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Хасянова К.М. - удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Хасянова К.М. в счет возмещения ущерба 62 618 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 047 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева