2-2840/11

19 мая 2011     года                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Пименову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком     был заключен кредитный договор за №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 21% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с утвержденным графиком погашения кредита. Кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды. Свои обязательства истец перед ответчиком по кредитному договору исполнил. Предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: 85 815 руб. 11 коп., в том числе: основной долг- 70 168, 09 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 12 031, 84 руб., пени за просрочку кредита в сумме 3 615, 18 руб. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 85 815, 11 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 774, 45 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- П.А.В. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пименов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком     был заключен кредитный договор за №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 21% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с утвержденным графиком погашения кредита.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежей, образование задолженности. Размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 815 руб. 11 коп., в том числе: основной долг- 70 168, 09 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 12 031, 84 руб., пени за просрочку кредита в сумме 3 615, 18 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик       Пименов В.И.     надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнял, допустил просрочку платежей, образование задолженности.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 85 815 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчик уплатил истцу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 774 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Русь-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Пименова В.И.     в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору от     ДД.ММ.ГГГГ в сумме     85 815 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 774 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья:                                                                                          Е.В. Алексеева