Дело № 2-3026/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китина В.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Китин В.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения его транспортное средство марки ВАЗ- 211440, 2008 г.в., гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель Селиванов Д.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение ему не выплатил. Согласно экспертным заключениям ООО «БОА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48 921, 00 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 9 163, 88 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 43 001 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 575 руб. и 2 884 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по государственной пошлине в сумме 2 106, 31 руб. Истец Китин В.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности- Ш.А.В. поддержала уточненные исковые требования и настаивала на удовлетворении иска, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что страховая компания считает завышенными исковые требования в части возмещения ущерба на 5 920 руб. В случае уменьшения истцом заявленных требований на данную сумму, размер ущерба оспаривать не намерены. Просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, в части взыскания УТС просит в иске отказать, поскольку ее возмещение в рамках ОСАГО не предусмотрено. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Селиванов Д.А., Китин А.В., ООО «Росгосстрах», которые в судебное заседание не явились, извещались. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 211440, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство истца марки ВАЗ- 211440, 2008 г.в., гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель Селиванов Д.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, гос. регистрационный знак № и при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине истца под управлением Китина А.В., совершив с ней столкновение. Селиванов Д.А. привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае причинения ущерба одному потерпевшему- не более 120 000 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Д.А. застрахована, на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельств влечет обязанность ОСАО «Россия» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм и в порядке, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик не оспаривает наступление ДД.ММ.ГГГГ страхового случая. Согласно отчетам об оценке ущерба ООО «БОА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48 921 руб., размер УТС составил 9 163, 88 руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил 2 575 руб. и 2 884 руб., что подтверждается квитанциями. Доказательств в опровержение суммы ущерба, причиненного истцу и указанному в отчетах об оценке ООО «БОА», ответчик суду не представил. Не доверять данным отчетам у суда оснований не имеется, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется данными доказательствами, представленными истцом. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации. Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта и УТС в общей сумме 43 001 руб. При этом суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований. В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 2 575 руб. и 2 884 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 653 руб. 80 коп. Несение истцом данных расходов подтверждается документально. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и результата рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Китина В.Л. - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Китина В.Л. в счет возмещения ущерба 43 001 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5 459 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по государственной пошлине в сумме 1 653 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева