ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г.                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой М. В. к Хусеиновой А. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышева М.В. обратилась в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Хусеиновой А.М. о взыскании суммы долга по договору займа - <данные изъяты>. Также просила возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица передала в заем ответчице <данные изъяты>., в подтверждение чего последняя написала расписку. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской были предусмотрены также штрафные санкции за невозврат в оговоренные сроки суммы долга - 10% от суммы долга. Принятые обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчицей не исполнены, вследствие чего истица просит взыскать сумму основного долга по договору займа в судебном порядке.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы - Спицына Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между сторонами как физическими лицами был заключен обычный договор займа, подтвержденный простой письменной распиской. Заем никоим образом не связан с трудовыми отношениями между истицей и ответчицей, не обусловлен какими-либо недостачами или задолженностями работника перед работодателем. Указание в расписке о получении суммы займа «за время работы» подразумевает лишь момент получения денег по договору - в рабочее время. Ответчица на устные требования истицы о возврате долга факт наличия задолженности не оспаривала, но каких-либо сумм в погашение задолженности не возвращала. В то же время истица полагает необходимым и достаточным взыскать сумму основного долга, невозвращенного ответчицей, требований о взыскании процентов и неустойки она не заявляет.

Ответчица Хусеинова А.М. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истицей расписки, ДД.ММ.ГГГГ Хусеинова А.М. получила в заем от истицы <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо заявлений об оспаривании данной сделки от ответчицы не поступило.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Подтверждением возврата денежных средств в силу требований ст. ст. 162, 162 и 808 ГК РФ в их взаимосвязи могут являться только письменные доказательства, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Поскольку ответчицей каких-либо доказательств в подтверждение возврата истице суммы займа или его части по указанному договору не предоставлено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, длительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (за составление искового заявления и за участие в судебном разбирательстве в совокупности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Всего возмещаемые истице за счет ответчицы судебные расходы составляют 5 826 руб. 81 коп. (4 000 + 1 826,81).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой М. В. удовлетворить.

Взыскать с Хусеиновой А. М. в пользу Малышевой М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Кириченко