Дело № 2-3114/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Сергиевской Е.Р., Бобровой Т.А., Деревянкиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом», обществу с ограниченной ответственностью К «Симбирский дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действуя в интересах Сергиевской Е.Р., Бобровой Т.А., Деревянкиной А.А. обратилась в суд с иском, к ООО «Симбирский дом» о возложении обязанности устранить недостатки в здании по ул. <адрес> в г.Ульяновске: устранить протекание воды, образующейся при атмосферных осадках с потолка пандуса (парковочных мест расположенных справа при въезде путём восстановления гидроизоляции пандуса); устранить коррозию несущей конструкции здания – металлических колонн в помещении парковочных мест (путём очистки от коррозии и нанесения защитного слоя); произвести ремонт помещения парковочных мест для устранения последствий проливов атмосферными осадками -восстановить отделку потолка, электропроводку, охранно-пожарную сигнализацию.

Кроме того, заявлены требования о взыскании в пользу Сергиевской Е.Р., Бобровой Т.А., Деревянкиной А.А. по 10000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО К «Симбирский дом», указанное в договоре участия в строительстве жилого дома в качестве лица обязанного передать Сергиевской Е.Р. парковочное место.

В судебном заседании представитель УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» Лапушкин С.А., Сергиевская Е.Р., Боброва Т.А. на удовлетворении иска настаивали.

Деревянкина А.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Сергиевская Е.Р. требования обосновала следующим. В 2005г. заключила с ООО К «Симбирский дом» договор долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство предоставить парковочное место№13 площадью 15 кв.м. В построенном здании приняла жилое помещение. До настоящего времени отсутствует возможность принять парковочное место, поскольку в здании имеются недостатки. Гидроизоляция пандуса выполнена ненадлежащим образом, в результате дождевая вода просачивается с потолка, попадает на металлические колонны, на которые опирается конструкция здания. Из-за этого металлические конструкции подвержены коррозии. Электропроводка неоднократно замыкала, в плафонах от воды лопались лампочки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО К «Симбирский дом» 23.11.2010г. прекратило своё существование.

Сведения о существовании юридического лица с наименованием ООО «Симбирский дом» суду не предоставлены.

В соответствии со ст. ст. 48, 49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Поскольку сведений о существовании организации ООО «Симбирский дом» не имеется, а организация ООО К «Симбирский дом» прекратила своё существование, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в сумме 12000 руб. подлежат возложению, по одной третьей доли, на Сергиевскую Е.Р., Боброву Т.А., Деревянкину А.А., в чьих интересах иск был предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 98, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Сергиевской Е.Р., Бобровой Т.А., Деревянкиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом», обществу с ограниченной ответственностью К «Симбирский дом» о защите прав потребителей прекратить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с Сергиевской Е.Р., Бобровой Т.А., Деревянкиной А.А. по 4 000 руб. с каждой.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов