Дело № 2-3444/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л 21.10.2010г. в районе <адрес> в г.Ульяновске водитель Сухов В.В. управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с остановившемся впереди автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Опель астра, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 77 039 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости - в сумме 5 855 руб. На оценку ущерба истец затратил 5 237 руб. 98 коп. Ответчик страховое возмещение не выплатил. В судебное заседание истец Щербаков А.Н. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Горюшкиной Н.А. Представитель истца Горюшкина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля Хонда Аккорд, поскольку он не выбрал безопасную скорость и дистанцию до следовавшего впереди автомобиля, не успел остановить свой автомобиль и допустил столкновение с остановившемся впереди автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Аккорд застрахована ответчиком по договору ОСАГО, в связи с этим ответчик обязан возместить ущерб. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Прохорова Е.В. направила в суд заявление, в котором указала, что обстоятельства столкновения автомобилей и размер ущерба не оспаривает, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Третье лицо Сухов В.В. в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Щербаков А.Н. является собственником автомобиля Опель Астра с государственным регистрационным знаком №. 21.10.2010г. в районе д.<адрес> в г.Ульяновске водитель Сухов В.В. управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с остановившемся впереди автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Опель астра, принадлежащий истцу был повреждён. В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Хонда Аккорд, нарушившего вышеуказанные требования Правил. Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и владельцем автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно отчётам индивидуального предпринимателя Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 77 039 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости - в сумме 5 855 руб. На оценку ущерба истец затратил 5 237 руб. 98 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88 132 руб. 78 коп. (77 039 руб. 80 коп. + 5 855 руб. + 5 237 руб. 98 коп.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Щербакова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить. Судья А.М. Елистратов Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №№, страховой выплаты в сумме 88 132 руб. 78 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., на оплату госпошлины 2 844 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины - в сумме 2 844 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щербакова А.Н. страховую выплату в сумме 88 132 руб. 78 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 844 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.